Помилкові уявлення щодо довкілля та наслідки діяльності людини зустрічаються всюди. Деякі з них — це глибоко вкорінені переконання, від яких складно відмовитися, інші — прості недорозуміння. Але, безсумнівно, існує багато хибних думок стосовно навколишнього середовища, його змін та майбутнього. Незалежно від того, чи людина визнає ці зміни, вони неодмінно впливатимуть на її життя, як очевидно, так і приховано.
Навіть серед захисників природи є чимало хибних уявлень. Вони пов’язані з роллю вологих тропічних лісів, парникових газів, викопного палива та ідеєю про те, що є біорозкладним, а що ні. Невірні твердження про те, що корисне чи шкідливе для довкілля, поширюються на виробництво харчових продуктів і якість питної води. У цій статті ми розглянемо десять хибних переконань про навколишнє середовище та дії людства, які мають на неї вплив.
Чисте вугілля горить ефективніше та виділяє менше парникових газів
“Чисте вугілля” – не зовсім точна назва. Вугілля, яке видобувається з-під землі, не є незабрудненим, хоча багато хто так думає. Ніби раптово виник новий тип корисних копалин, який згорає без залишку, позбавляючи вугільну галузь від набридливих екологічних проблем. Поняття “чисте вугілля” набуло популярності для підтримки вугледобувної промисловості наприкінці 20-го століття у відповідь на норми, розроблені для боротьби з кислотними дощами. Воно стосується технологій, призначених для захоплення викидів, що виділяються під час спалювання, з подальшим їх поверненням у землю. Насправді, використання чистого вугілля стає надто дорогим для вугільної промисловості, коли воно застосовується як джерело енергії. Впровадження технологій чистого спалювання є вартісним, у багатьох випадках нездійсненним через застарілість підприємства, а часто — просто економічно невигідним.
Під час згоряння вугілля в атмосферу потрапляє кілька отруйних газів, включаючи ртуть, вуглекислий газ, оксид сірки. Просто неможливо спалювати паливо без утворення численних токсинів, які або необхідно нейтралізувати, або дозволити їм потрапити в довкілля з небезпечними наслідками. Видобуток так званого чистого вугілля сам по собі завдає шкоди навколишньому середовищу і є ризикованим для шахтарів. Віра в те, що це вирішення проблем для задоволення енергетичних потреб без заподіяння шкоди довкіллю, є самообманом. Чистого вугілля не існує. Є багато способів очищення після його видобутку та спалювання. Їх застосування або незастосування є справою суспільного вибору.
У Землі закінчиться кисень, якщо будуть знищені тропічні ліси
Поширені хибні уявлення про роль вологих тропічних лісів у світі, більшість з яких зосереджені на ролі екосистем як легенів Землі. Помилковим є переконання, що тропічні ліси виробляють значну частину кисню у світі. Зникнення їх призведе до того, що у світі закінчиться кисень, і його не вистачить для підтримки життя. Часто згадується, що амазонські тропіки виробляють 20% усього кисню у світі. Така думка невірна, і безперечне зникнення тропіків вплине на постачання планети киснем. Проте це не означає, що знищення тропічних лісів – це корисно для довкілля.
Це призведе до значного збільшення викидів вуглекислого газу, а також сповільнить здатність інших лісів та біомаси поглинати вивільнений вуглекислий газ. Тропічні ліси, хоч і виробляють кисень, все ж таки більшою мірою виступають як поглиначі вуглецю, і в разі їх руйнування ця здатність буде втрачена. Усі гази, які вони раніше утримували, будуть викинуті у повітря. Втрата тропіків буде незначною з погляду забезпечення Землі киснем, але катастрофічною з точки зору виділення вуглецевих газів в атмосферу.
«Біорозкладний» означає «безпечний для довкілля»
Не завжди. Біорозкладність означає розкладання на складові елементи. Мертве дерево в лісі, недоторкане людиною, піддається біологічному розкладанню, при цьому виділяються парникові гази. Інші біорозкладні матеріали виділяють інші гази, включаючи метан і вуглекислий газ, які сприяють збільшенню викиду парникових газів. Багато так званих біорозкладних пластмас взагалі не розкладаються. Вони розпадаються на складові перероблені полімери, з яких були виготовлені, а не їх початкові хімічні основи.
Згідно з дослідженням, проведеним на замовлення парламенту Німеччини, багато пластмас, позначені як біопластики (зроблені з органічної сировини), взагалі не розкладаються мікроорганізмами в морській воді. Вони розпадаються на більш дрібні шматочки пластику, а не на органічний матеріал. Майже всі полімери, марковані як біорозкладні, продовжуватимуть існувати в навколишньому середовищі як пластик, а не перетворюватися на нешкідливі органічні речовини. Пластик у всіх його формах залишається шкідливим для довкілля та є серйозною проблемою для організацій, що займаються утилізацією відходів.
Паперові пакети кращі для довкілля, ніж пластикові
Існує думка, що паперові пакети, оскільки вони виготовлені з біорозкладного і часто переробленого матеріалу, є більш екологічними, ніж пластикова альтернатива. Це вірно лише частково. Папір легко рветься. Особливо у вологому стані. Це перша причина, через яку паперові пакети були замінені на пластикові, які мають міцність і довговічність. Але, як зазначалося, біорозкладні продукти, зокрема папір, виділяють парникові гази. І при виробництві та переробці паперу вони також утворюються, що впливає на зміни навколишнього середовища. Звичайно, якщо повторно використовувати пакети, паперові чи пластикові, це найкраще для природи. На жаль, більшість цього не робить. Багато магазинів пропонують пункти прийому пластикових пакетів для повторної переробки. Але щодня з більшості магазинів виноситься більше нових пакетів, ніж повертається старих. Найкращим рішенням з екологічної точки зору є використання сумок або навіть повернення ринкового кошика як ностальгічного нагадування про минуле. Кількість разів, коли пакет буде використано повторно, – це ключ до того, наскільки він екологічний, незалежно від того, з якого матеріалу зроблено.
Біопаливо корисніше для довкілля
На перший погляд, здається, що біопаливо, відновлюване джерело енергії, є екологічно чистою альтернативою викопному. Воно справді горить чистіше, виділяючи менше отруйних газів. Однак його ефективність залежить від заводу, на якому його було виготовлено. Європейські дослідження показали, що деякі види лише трохи чистіші, ніж викопне паливо. Також з’ясувалося, що близько половини сумішей біопалива є більш небезпечними для навколишнього середовища, ніж паливо на основі нафти.
Часто упущений з уваги аспект впливу палива на довкілля полягає в стадії зростання біомаси, що використовується для виробництва. Рясне удобрення сільськогосподарських культур для виробництва палива призводить до збільшення стоку у потоки та поглинання ґрунтовими водами, особливо нітратів. Біопаливо, вироблене з використаних олій для смаження, є одним із найбільш екологічно чистих. У той час як паливо із сої, картоплі, деяких зернових виявилося більш шкідливим для довкілля, ніж паливо на основі нафти.
Світове споживання вугілля зростає
У країнах, що розвиваються, а також у Китаї та Індії, споживання вугілля справді продовжує щорічно зростати. Проте у світовому масштабі воно досягло піку у 2013 році і з того часу повільно, але неухильно зменшувалося. В азіатсько-тихоокеанському регіоні такі країни, як В’єтнам та Індонезія, збільшили споживання швидкими темпами, як і Індія та Китай. У Західній Європі та США у 2019 році споживання вугілля знизилося на 15%. Причина? Альтернативні джерела та більш дешевий природний газ. Споживання вугілля в США знизилося порівняно із загальним піком у 2005 році більш ніж на 50% у 2019 році. Водночас, споживання та виробництво вугілля в Китаї різко зросли. До 2019 року Китай лідирував у світі як за споживанням, так і з виробництва. Цього року понад 47% світового видобутку вугілля припадало на Китай, причому більшість його споживалася всередині країни. У країнах як виробництво, так і споживання продовжують скорочуватися, що зумовлює загальне зниження споживання вугілля у світі. Це добре для довкілля, оскільки вугілля вважається найменш екологічно чистим з усіх видів палива, як через гази, так і через небезпеку для навколишнього середовища, пов’язану з його видобутком.
Вода в пляшках безпечніша, тому що вона перевірена державними органами
Такі випадки, як ті, що торкнулися питної води у Флінті, штат Мічиган, змусили багатьох повірити в те, що бутильована вода безпечніша і контролюється урядами на предмет якості та чистоти. Однак насправді вона не перевіряється урядами більшості країн, а дати терміну придатності на пляшках вказуються виробниками добровільно. У середньому для виробництва одного літра бутильованої води потрібно близько 1,3 л води, не враховуючи тієї, що використовується в інших сферах ланцюжка поставок, таких як упаковка. Є деякі урядові організації, які встановлюють правила для бутильованої води по всьому світу, але це не робить її безпечнішою, ніж водопровідна.
Фактично, у США вимоги Управління з санітарного нагляду за якістю харчових продуктів та медикаментів щодо бутильованої води полягають у тому, що вона має відповідати стандартам для водопровідної. Подібні правила існують і в Індії, в той час як Австралія обмежує кількість фторидів у бутильованій воді. У багатьох регіонах світу, що розвиваються, вода в пляшках безпечніша, хоча в багатших країнах це не так. Вплив світової індустрії на довкілля є значним. Виробництво, упаковка, відвантаження та розповсюдження – все це негативно впливає на довкілля. Це також робить значний внесок у зростаючу проблему пластикових відходів у всьому світі.
Органічні продукти не містять гербіцидів та пестицидів
Ініціативи з органічного сільського господарства, що передбачають виділення ділянок землі, що постійно збільшуються, відбуваються в Європі, Азії, Африці та Сполучених Штатах. Привабливість органічних продуктів у тому, що вони не містять гербіцидів та пестицидів, які є у традиційному сільському господарстві. Фактично ж багато з них потрапляє у ґрунт під час вирощування або з переробних підприємств, через які проходять продукти на шляху до ринків. Ще одна помилка щодо органічного землеробства полягає в тому, що воно більш сприятливе для довкілля, ніж звичайне. В основі цієї віри лежить використання лише натуральних добрив та методів боротьби зі шкідниками. У шведському дослідженні дані показали, що органічне сільське господарство насправді є більш шкідливим для довкілля з точки зору викидів парникових газів. Органічне землеробство дає менше врожаю, ніж звичайне, з тієї ж площі землі. Щоб бути конкурентоспроможним, органічне сільське господарство потребує більших полів. У шведському резюме, опублікованому в науковому журналі Nature, встановлено, що органічне сільське господарство виробляє на 50% більше парникових газів, ніж звичайне. Проте органічне сільське господарство продовжує розширюватися в Європі, південно-східній Азії та інших країнах. У 2016 році індійський штат Сіккім оголосив про завершення переведення своєї сільськогосподарської системи на 100% органічну.
Парниковий ефект руйнує довкілля
Парниковий ефект – одна з найменш зрозумілих сфер довкілля. Для багатьох людей, стурбованих глобальним потеплінням та зміною клімату, це страшилка. По правді кажучи, життя на Землі не могло б існувати без парникового ефекту. Він полягає у вловлюванні сонячної радіації у парникових газах, які повторно випромінюють тепло на поверхню. Серед багатьох газів, які беруть участь у парниковому ефекті, є водяна пара, також відома як хмари. Проте є багато інших парникових газів, які сприяють цьому явищу. Одні їх виникають у природі, інші створюються людиною.
Основна проблема парникового ефекту полягає у збільшенні кількості газів, які вловлюють сонячне тепло та утримують його в атмосфері. Збільшення викидів парникових газів, особливо двоокису вуглецю, є основною причиною явища, відомого як глобальне потепління. Збільшення викидів парникових газів в основному є результатом спалювання палива як копалин, так і біопалива. В результаті змінюється довкілля, що впливає на вегетаційний період, погодні умови, рівень моря та полярні крижані шапки. Усунути парниковий ефект неможливо.
Гідравлічний розрив пласта не завдає шкоди довкіллю
Гідравлічний розрив пласта здійснив революцію у нафтовій та газовій промисловості наприкінці XX століття. Зазвичай свердловини буряться в гірських породах або горизонтально, або вертикально, вода, пісок і хімікати нагнітаються в порожнину, звільняючи природний газ для надходження в гирлі свердловини. Для цього процесу потрібна велика кількість води, яка забруднюється під час використання. Він також потенційно забруднює підземні води токсичними хімічними речовинами, включаючи канцерогени. Дослідження пов’язують гідророзрив із підземними поштовхами та потенційними землетрусами. Тим не менш, нафтова промисловість заявляє, що цей процес є безпечним для довкілля. Це пояснюють тим, що природний газ горить чистіше, ніж вугілля, що знижує викиди вуглецю.
Побоювання щодо впливу гідророзриву призвели до його заборони у Франції, Німеччині та Болгарії. Він був зупинений на кілька років у Сполученому Королівстві через те, що він може спричинити руйнівні наслідки. Дослідження показали, що він негативно впливає на питну воду у кількох областях, де його широко застосовують. Що стосується довкілля, метою гідророзриву є одержання викопного палива, яке при спалюванні посилює парниковий ефект. І процес, і продукт шкідливі для довкілля, хоча поширені у навіть Канаді, і навіть у Китаї.
Джерело: http://muz4in.net/news/10_rasprostranennykh_zabluzhdenij_ob_okruzhajushhej_srede/2021-03-06-53083
Источник: zefirka.net
