До появи науки люди могли повірити будь-що, зокрема й у існування найдивніших і нелогічних з погляду біологи істот. Одна розповідь мандрівника і все — ось уже «відкрито» новий вид тварин.
Але сьогодні обдурити розповіддю і навіть фотошопом практично нереально. Ми добре знаємо, що тварини, у яких вірили раніше, будь-коли існували.
Кракен
Криваво-червона величезна морська чудовисько, схожа на кальмара. Багато старовинних джерел правда розповідають про монстра, який більше схожий на дракона, який живе в морі. Він настільки величезний, що найбільший корабель поруч із ним видасться іграшковим. Пізніші оповіді додали кракену нову особливість — вона могла випустити пляму чорнила у воду, яка відразу ставала непроникною. Схоже на цілком реального восьминога.
Часто кракен є уособленням природного явища, а чи не тваринного. Невидимі вири, воронки, в яких виявлялися кораблі, вважали справою його щупалець. Бермудський трикутник довгий час вважали будинком кракена. Довгий час це чудовисько вважали сторожем води, який стежив за тим, щоб у морі/океані не з'являлися «чужі». Тобто судна.
Рогатий заєць
Або кролень, або зайцелоп. Це вигадана тварина, яка фігурує у різних фольклорних та літературних творах. Передбачається, що основою для цього міфу послужили особини кроликів та зайців, уражених специфічним кролячим папіломавірусом, який може викликати нарости найхимернішої форми на голові тварини.
У США рогатий заєць став особливо популярним упродовж 20 століття. Вважається, що автором цієї популярності став Дуглас Херрік, потомствений таксидерміст, який у 1932 році виготовив заради сміху першу голову кролика з рогами. І надалі виробництво таких креативних сувенірів у сімейній майстерні Херріков обчислювалося тисячами екземплярів в один тільки рік. Рідне місто Дуглас (штат Вайомінг) було офіційно названо столицею рогатих зайців. У Дугласі можна отримати сувенірну ліцензію на відстріл рогатих зайців, які дійсні протягом двох годин після опівночі 31 червня і при цьому для отримання ліцензії потрібно продемонструвати IQ не вище 72 пунктів. Серед володарів голови зайцелопа був, наприклад, президент США Рональд Рейган.
Василиск
До кінця 16 століття реальність існування василіска. Якщо почитати більшість джерел, його описували як чудовисько з півнячою головою, тілом жаби чи жаби і хвостом змії.
Середовищем проживання василіска вважали пустелі. Там, де з'являвся цей звір, зникало все живе. Василиск не селився у пустелях, він їх творив.
Але є також версія, що ці істоти любили сирі болотисті краї та могли також селитися у винних льохах. Василисков вважали дуже небезпечними: за однією з версій погляд його перетворював людину на камінь, а за іншою — звір був дуже отруйний і небезпечні речовини не лише виділяли із залоз пазурів та зубів. Отруйними були погляд та дихання.
Бонакон
Перше свідчення про цей дивний звір походить від римського дослідника Плінія Старшого. Вірили в боннакона та в середні віки. Він був дуже запам'ятовується в середньовічних бестіаріях – так як роги його були практично марні в бою, він у бій не вступав, а намагався втекти. І механізм, що дозволяє бонакону уникнути переслідування, дуже дивний. Як стверджував Пліній «перебуваючи у польоті, він посилає свої екскременти, іноді на відстань у три югери (104 римські фути, що становить приблизно 31 метр); контакт від цих екскрементів спалює тих, хто переслідує тварину як свого роду вогонь».
Але немає жодних серйозних доказів на користь існування цієї дивної істоти. Хоча опис боннакону може бути заснований на реальній тварині. Передбачалося, що його прообразом міг бути один із видів бізонів, що колись жили в Центральній Азії.
Грифон
Одна з найвідоміших міфічних істот, чий образ досі використовується у літературі та геральдиці. Ці міфічні істоти — символ хоробрості та розуму. Найчастіше їх зображали з головою орла, передні лапи теж були пташиними, а тулуб і задні лапи вже були левовими. У якихось випадках у цієї істоти був довгий хвіст, схожий на зміїний. Автори античності писали, що у цих істот великі гострі пазурі, сильний дзьоб, а пір'я може бути золотого або білого кольору. Вважалося, що грифони за силою перевершують будь-яку тварину і можуть підняти парочку биків.
Зазвичай у міфах орел і лев пов'язані з могутністю, із сонцем. Не дивно, що давні греки вважали, ніби грифони запряжені в колісницю бога світла Аполлона. Також вони описували грифонів як вартою скарбів, бо дорогоцінним каменям на той час надавали сакральний сенс, то вважалося, що це істоти зберігають шлях до безсмертя.
Овочеве ягня
Була одна легенда, яка навіть за мірками середньовіччя була дуже дивною. Оповідь про овочеві ягнята була такою переконливою, що ніхто не сумнівався в їхньому реальному існуванні. Так, це саме воно: наполовину овочі, наполовину ягнята, які виростали з рослин і були пов'язані з ними стеблами. Стебло кріпилося до живота маленького баранчика, тому він не міг піти далеко від своєї рослини. Якщо стебло перерубати, то ягня миттєво вмирало.
Говорили, що овочеві ягнята розмножуються за допомогою стручків із насінням, яке лопається в міру дорослішання тварини. М'язи, кров, кістки, шкіра — все було як у звичайнісінького баранця і передбачалося, що м'ясо такого ягняти було неймовірно смачним, а вовна чистого білого кольору.
Перша згадка про такий гібрид зустрічається в Талмуді, а ще його можна зустріти в Біблії, де його називають Джідуа.
Мавпа де Луа
Швейцарський геолог Франсуа де Луа 1917 року очолив експедицію до Венесуели. Неподалік кордону з Колумбією він побачив парочку дивних приматів. Мавпоподібні, але були прямоходячі, їх зростання сягало 140 см, а хвостів і зовсім не було. Вони підходили до людей, кидалися власними екскрементами, агресивно кричали та розмахували руками. Де Луа, захищаючись, убив одного з них, а другий помчав у джунглі. Геолог сфотографував труп, а потім забрав голову та шкіру істоти. Але майже всі фото та трофеї були втрачені в результаті потонулого човна наприкінці експедиції. Залишився лише один знімок.
Дев'ять років вона зберігалася у приватній колекції де Луа, доки він не показав її антропологу Жоржу Монтандону, який вивчав еволюцію. Антрополог відстоював фото у науковій спільноті та досить швидко посварився з вченими, які бачили лише павукоподібну мавпу без хвоста. І немає жодних порівняльних орієнтирів, щоби визначити розміри істоти. А ось банани є, які не ростуть у тій місцевості. Тобто фотографія ніщо інше, як підробка.
Источник: zefirka.net
