Чому обладунки римських легіонерів не захищали руки та ноги

Якщо подивитися на зображення римських легіонерів та фотографії реконструкторів, то можна помітити, що обладунки давньої держави не захищають руки та ноги. Виникає справедливе питання про те, чому за всієї своєї просунутості за античними мірками римляни не додумалися екіпірувати своїх солдатів такими важливими елементами спорядження, як поножі та наручі?

Всі середземноморські народи античності знали про те, як захистити руки та ноги.

Все тому, що, стоячи на пагорбі, знаменитий реформатор римських легіонів Гай Марій кричав: “Легіонерів не шкодувати, римлянки ще народжують!” А якщо серйозно, то у відсутності захисних засобів для рук та ніг у римських легіонах були цілком конкретні раціональні причини, продиктовані насамперед тактикою ведення бою у складі легіону. Насправді римляни були досить просунутими і чудово знали про засоби захисту ніг та рук (достатньо подивитися на тих самих римських гладіаторів). А найголовніше, що рабовласницька економіка древньої держави, особливо на часи Луція Корнелія Сулли (138-78 рік до нашої ери), цілком могла б забезпечити легіони наголенцями і налокітниками якщо не повністю, то хоча б у якійсь представницькій кількості. Але у всьому цьому просто не було жодної потреби.

Знали про захист рук і ніг та римляни всю свою історію.

Щоб цілком зрозуміти питання, потрібно трохи заглибитись в історію військової справи Стародавнього Риму. По суті, всю історію легіонів можна поділити на три великі періоди: період використання маніпуляторної тактики, період використання тактики когорт і період поступово відходу від тактики когорт, який почався на заході римської держави. Нас же цікавлять перші два, тому що римська армія в останній період вже зовсім не виглядала, як добре відомі всім за творами художньої культури браві легіони.

Ранні римські легіони мало чим відрізнялися від військ сусідів і активно використовували таке саме захисне спорядження.

Суть маніпуляторної тактики стоїть на двох стовпах: поділ всього війська на тактичні підрозділи — маніпули та поділ усіх маніпул за ознакою ветеранства: гастати (молоді новобранці, «слони»), принципи (досвідчені ветерани, «дідусь») та тріарії (еліта ранньої римської армії). Хоча маніпули і були попередниками когорту, на полі бою вони діяли зовсім не так. Рання римська армія мало чим відрізнялася від військ своїх сусідів: етрусків, карфагенян, греків. Римляни все також будувалися безперервною фалангою – лінією в три ряди маніпул. Попереду стояли новобранці, за ними ветерани, у тилу – еліта. Ця тактика навіть породила знамениту римську приказку: «Справа дійшла до тріаріїв». Значення її мають бути очевидним – йдеться про те, що в якійсь важливій справі все пішло зовсім погано і позитивний результат висить буквально на волосині.

Однак поступово військова традиція Риму змінювалася. На зміну довгому спису — сарісі прийшов короткий метальний — пілум.

Важливо розуміти, що хоч римська фаланга і була трирядною і багаточленною (у вигляді маніпул), вона все-таки була тією самою фалангою. Більш того, зовсім ранні легіони все також використовували як основну зброю довгий спис. Однак поступово це почало змінюватися. Насамперед через те, що Рим опинився в дуже вдалому і в той же час невдалому місці. З одного боку, становище міста на семи пагорбах було дуже вигідним у плані економіки, а з іншого – це робило його ласим шматком для всіх сусідів. Римляни були змушені воювати для захисту, але при цьому чудово розуміли своє становище та мали серйозні амбіції в галузі експансії. Суть у тому, що воювати доводилося багато.

Легіонери все більше кидали списи, а не билися ними.

А колись багато воюєш, ти неминуче втрачаєш багато людей. Що найстрашніше для будь-якої армії – ветеранів. Головне лихо маніпуляторної тактики полягало в тому, в чому була біда будь-якої іншої фаланги. Вони вимагали досить високої якості бійців з погляду фізичної та стройової підготовки. Кожне нове покоління новобранців доводилося довго вчити, а коли ти перебуваєш у стані війни, часу на таке може просто не залишатися. У результаті просідає середня якість армії, а разом із ним просідають і успіхи на полі бою. Цікаво, що саме в епоху римської фаланги, легіонери чудово користувалися і наголенниками (носили зазвичай один на провідній лівій нозі, виставленій вперед у побудові) та налокітниками. Однак ця епоха йшла в минуле.

Через неможливість регулярно і швидко навчати всіх новобранців до потрібного рівня якості, римляни стали віддавати дедалі більшу перевагу дистанційному бою – метанню дротиків. Почався поступовий відхід використання довгих копій на користь кількох метальних коротких. Все тому, що для метання дротика вже не потрібно бути настільки міцним і витривалим, як для поводження з довгим списом. Скорочується і вимогливість до суворості утримання побудови.

Ранні легіони з маніпуляторною тактикою будувалися одним трирівневим строєм, що складається з великої кількості маленьких загонів (маніпул), пізні легіони будувалися великими загонами (когортами) і не обов'язково в один загальний нерозривний лад.

І ось поступово римляни дійшли до тактики когорту, яка остаточно оформилася за часів Сулли та реформ Гая Марія (157-86 рік до нашої ери). Римська маніпуляторна фаланга остаточно пішла у минуле. На зміну їй прийшли когорти, які вже не обов'язково будувалися на полі в одну лінію. Пішов і тричленний поділ когорт за принципом ветеранства. Тепер були просто легіонери. У когортах були як новобранці, так і ветерани, так і евокати (легіонери, які пішли на пенсію, але потім знову повернулися на службу на контракт). І все це стало можливим завдяки тому, що головною зброєю легіонера став не меч і спис, а метальний дротик – пиляємо. А разом з тим відпала й потреба у ближньому бою.

Легіони так добре відомі нам з фільмів та ігор робили основну ставку на дистанційний бій.

Звичайно ж, легіонери все одно билися у рукопашну. Проте більшість битв аж ніяк не були тією різанею, яку сучасні люди звикли бачити у фільмах. Тим більше, що когорти всіляко допомагали противнику «прийняти правильне рішення» за допомогою метання дротиків у його бік. Проте важливо розуміти, що рукопашний бій пізніх легіонерів мав уже далеко не ту системність, частоту і жорстокість, що рукопашний бій ранніх легіонерів, які за своєю логікою (формою застосування) мало чим відрізнялися від грецьких гоплітів.

Тактика когорт остаточно оформилася за часів громадянської війни в Римі при Гаї Марії та Корнелії Суллі.

Звідси й відповідь на головне питання, поставлене на початку: у захисних елементах рук та ніг для більшості солдатів просто не було жодної гострої потреби. А тому і повсюдність їхнього використання пішла в минуле. При цьому на багатьох античних зображення наголенці та налокітники можна часто побачити у тактичних командирів легіону – центуріонів та римських прапороносців – аквіліферів. Більше того, напевно, якісь окремі легіонери з числа найбільш стурбованих за своє здоров'я спускали зароблені гроші не на пиво та повій, а на купівлю додаткових елементів спорядження. Хоча римський легіон і був великим кроком людства на шляху до створення регулярної армії (і за багатьма ознаками він такий і був), він був ще античним військом. А тому виключно жорсткого статуту формою одягу в ньому не існувало, і подібна самодіяльність не заборонялася.

Близькому бою в легіоні приділялося все менше уваги, а тому наголенці та нарукавники стали переважно долею багатих ветеранів та офіцерів.