З дизайном продуктів є одна проблема: люди хочуть зробити красиво, а красиво не завжди означає практично. Ось приклади такого підходу – п'ять балів за фантазію, мінус десять балів за відсутність зручності у побуті.
«Цікаво, а мити цю люстру збираються? Або просто потім поміняють на нову»
«Це комп'ютерна миша у кабінеті нашого менеджера. Мене нудить»
«Кухонна стільниця. Бруд накопичується у всіх отворах»
«Дизайнерський диван»
«Фургон Chevrolet G10 1965 року випуску, знайдено за оголошенням про продаж»
«Цей душ можна відмити лише за допомогою піскоструминного апарату»
«Здається крутою концепцією, але як витирати пил і пилососити, коли весь кут вашої вітальні завалений величезним камінням?»
«Ну… гарно»
«Купанка, яку я сфотографувала перед тим, як, нарешті, оговталася від почуття провини і просто викинула. Ручки в неї порожнисті. Мила, але фіг відмиєш. Значить, марна»
«Мені сказали, що це килимове покриття змінюють раз на рік, але все одно це огидно»
«Дуже круто. Точно робили люди, яким це не потрібно відмивати»
«Ложки мають звичай бруднитися і купувати наліт»
«Річ, що не піддається нормальному чищенню»
«Стильне оздоблення стіни. Але треба докласти зусиль, щоб почистити її від пилу та бруду»
«Гарно, але…»
«А тепер уявіть цей блокнот через кілька місяців використання»
«Це крісло просто завжди буде брудним. Але, можливо, ви цього не побачите.
«Це для Чубакки»
«А потім у всі ці щілини заб'ється бруд»
«Кухонний фартух із дерева. Не заздрю власникам»
«Це сковорода-гриль із чавуну. Чавун потребує особливих методів очищення, рідина для миття посуду тут не підійде. Тож ці дірочки — просто біль»
«Підставка для ножів. Кожен, у кого така була, зрозуміє»
Источник: zefirka.net
