Відео на TikTok, де користувач Bradley On A Budget демонструє знайдені на вулиці речі та безкоштовні предмети в Нью-Йорку, викликало бурхливу реакцію в мережі.
18 липня Bradley On A Budget опублікував відео, в якому показав, що “безкоштовно” – це найкраща ціна. Однак відео викликало запитання у глядачів щодо його рішень пити воду з пожежного гідранта та шукати серед покинутих речей на вулиці.
У цьому ролику зібрано кілька днів пошуків викинутих предметів з метою максимально заощадити під час візиту до Нью-Йорка. На момент публікації відео набрало понад 183 000 лайків.
Серед знайдених Бредлі речей були меблі, дзеркало, невеликий холодильник, футляри для сонцезахисних окулярів Burberry, коробка Louis Vuitton та невелика сумка Chanel. Він зазначив, що був вражений стільцем, який знайшов на вулиці, оскільки він виглядав високоякісним, хоча він не знав дизайнера чи початкову ціну.
Також він виявив дзеркало з оригінальною ціною 180 доларів. Незважаючи на те, що дзеркало було тріснуте та мало інші дефекти, Бредлі вважає, що люди надто поспішно викидають речі лише через дрібні недоліки.
Деякі глядачі висловили згоду, особливо ті, хто надає перевагу повторному використанню меблів та предметів побуту замість їх утилізації.
@baddie.brad
If it’s free it’s good for me!
♬ 3 minutes cooking song(863632) – furufuru
Однак інші частини відео викликали значно більше суперечок.
В одному з моментів Бредлі показав, як він набирає воду з пожежного гідранта. Він запитав, чому це проблема, адже це ніби вода, що тече у квартирах, і він пам’ятає, як пив воду з садового шланга в дитинстві. Проте багато глядачів були проти. “Не давайте нормалізувати воду з пожежних гідрантів”, – написав один з коментаторів, і його коментар отримав понад 56 000 лайків.
Інші запитали, чому Бредлі використовував гідрант у Нью-Йорку, коли є багато інших джерел питної води.
Деякі глядачі також заперечували проти того, щоб ритися у покинутій сумці на вулиці. Один коментатор припустив, що сумка може належати безхатченку, тоді як інші просто дивувалися, навіщо взагалі заглядати в чужі речі.
Той факт, що Бредлі зосереджувався на дизайнерських брендах, також викликав гнів. Наприклад, Бредлі взяв невелику сумку для дрібниць від Chanel та кілька футлярів для окулярів Burberry, хоча не був упевнений, чи справжні ці речі! Що ще гірше, він сказав, що має намір покласти ці футляри до своєї “коробки для подарунків”.
Стосовно цього, один коментатор запитав: “Бредлі, хто б захотів отримати порожній футляр для окулярів Burberry в подарунок?”
Інші звинуватили автора відео у навмисному провокуванні аудиторії, назвавши відео “rage bait” (контент, що викликає гнів). Ще один глядач написав, що вирішив повірити, що все це – лише постановка, “задля власного психічного здоров’я”.
Однак найсуворішою критикою були висловлювання щодо фінансового стану Бредлі. Багато коментаторів наполягали, що людина, яка, на їхню думку, добре забезпечена фінансово, повинна залишати викинуті речі тим, хто їх справді потребує.
The Daily Dot не змогло незалежно перевірити твердження про особисті статки Бредлі, автентичність знайдених дизайнерських речей або деталі взаємодій, описаних у відео. Вищезазначена інформація відображає розповідь, якою поділився @baddie.brad у TikTok.
За матеріалами: dailydot.com