Адвокатку розкритикували за те, що вона з’явилася в суді у сукні без рукавів. Це спричинило бурхливу онлайн-дискусію щодо дрес-коду для жінок у судових засіданнях.
Марія Медіна, яка, згідно з її профілем, є адвокаткою захисту, опублікувала фото свого вбрання у соцмережі X. На ній була сіра сукня-футляр без рукавів довжиною до колін. Образ доповнювали посвідчення на шнурку, годинник та каблучка.
У своїй публікації Медіна розповіла, що суддя висловив зауваження щодо її одягу. Цей випадок спровокував дискусію про доречність відкритого вбрання для відвідувачів суду.
Деякі користувачі вважають, що судовий етикет вимагає від адвокатів мати «додатковий одяг, як-от піджак», і що суддя мав рацію, піднявши це питання. Інші зазначили, що такі правила застаріли, оскільки вбрання Медіни не виглядало провокаційним у 2026 році.
This is what I was wearing today when a judge said that I was inappropriately dressed for court.
It’s a dress I’ve worn on air countless times and a dress that I have worn to other courts without issue.
I was confused, so I explained that it’s a shift dress… pic.twitter.com/PUIeyOKGFS
— Mariah Medina (@MMedinanews) September 21, 2026
У коментарях висловлювалися думки, що судді зазвичай просять адвокатів одягати піджак чи жакет, і що ця вимога стосується всіх, незалежно від статі. Один користувач стверджував, що адвокати повинні знати ще з юридичного факультету, що одяг без рукавів вважається недоречним у залі суду.
Інший коментатор зазначив, що попередні випадки, коли Медіна з’являлася в такому вбранні без зауважень, не роблять його автоматично доречним.
Обговорювали також інші правила судового дрес-коду. Один із користувачів згадав суддю, який заборонив яскравий або блискучий манікюр, дозволивши лише нейтральні кольори, пояснюючи це дотриманням судової гідності.
Деякі користувачі жартували, намагаючись розрядити ситуацію.
Looks like a SECOND Amendment case. Right to bare arms. Nobody pointed that out?
— Martin Weil (@martyweilwapost) September 22, 2026
Водночас виникали питання щодо актуальності обмежень на відкриті руки в сучасних професійних середовищах. Один коментатор зауважив, що жінки часто носять подібні сукні на конференціях та під час виступів, і запитав, чому це має перешкоджати їхній роботі в суді.
Інший користувач підкреслив брак чіткості щодо очікувань щодо одягу в суді. За його словами, якщо судді вимагають від адвокатів закривати плечі, ці вимоги мають бути чітко сформульовані, а не залишатися на розсуд кожної людини.
Видання Daily Dot не змогло незалежно підтвердити конкретний судовий процес, описаний Марією Медіною, чи точне зауваження судді. Наведена інформація базується на розповіді Медіни у X та відповідях користувачів на її публікацію.
За матеріалами: dailydot.com