Відповідь компанії-огородників власнику, який, за чутками, відмовився платити, стала вірусною: робітники повернулися і розібрали новобудову частинами.
Відео, що показує суперечку, опубліковане власником Diaz Fence Company Сезаром Діасом, швидко набрало мільйони переглядів, розділивши глядачів: чи помстилася команда задоволено, чи перетнула юридичну межу.
- Бригада робітників, яка драматично відреагувала на невиплачену роботу, спричинила запеклу онлайн-дискусію.
- За повідомленнями, власник будинку відмовився платити після того, як бригада завершила встановлення паркану на його території.
- Конфлікт загострився, коли невідомий власник будинку, за чутками, погрожував звернутися до імміграційних служб.
Суперечка, за словами робітників, загострилася, коли власник будинку пригрозив звернутися до Служби імміграційного та митного контролю США (ICE), що спричинило запеклу дискусію щодо неоплаченої праці та залякування.
Один користувач відреагував: «Телефонуйте в поліцію, але щоб вони забрали цього злодія, який замовляє послугу і не платить за неї, шахрая та нахабу!!!»
Інцидент, за повідомленнями, стався в Джолієті, штат Іллінойс, після того, як робітники з Diaz Fence Company встановили дерев’яний паркан на приміській ділянці.
За словами власника компанії, власник будинку відмовився сплатити узгоджену суму після завершення робіт.
Сторона власника будинку у суперечці публічно не підтверджена, і неясно, чи висував він будь-які конкретні занепокоєння щодо якості роботи, матеріалів або встановлення.
Проте компанія стверджувала, що бригада завершила роботу згідно з домовленостями, перш ніж їй наказали піти без оплати.
Ситуація набула більш напруженого обороту, коли робітники повернулися на ділянку і почали демонтувати паркан після суперечки щодо оплати.
Також стверджувалося, що під час конфлікту власник будинку забрав одну з бензопил робітників, додавши палива в і без того гарячий обмін.
Робітники спокійно демонтували паркан на вірусному відео, поки власник будинку, за повідомленнями, погрожував зателефонувати до ICE
They built him a beautiful fence. He never intended to pay them. His plan was to call ICE and have them deported so he could save money.
So they took back their fence.
pic.twitter.com/g1poZehOrw— Jane of the North (@JaneotN) September 14, 2026
На вірусному ролику бригада робітників методично розбирала дерев’яну конструкцію, знімала панелі та демонтувала частини паркану.
Замість того, щоб залишати паркан, робітники, схоже, були сповнені рішучості повернути матеріали після alleged відмови платити.
Власник будинку, за повідомленнями, кричав на бригаду і наказував їм залишити його власність.
Згідно зі словами компанії, він також погрожував залучити поліцію та імміграційні органи, поки робітники продовжували розбирати паркан.
Ймовірно, власник будинку вважав, що погроза зателефонувати до Служби імміграційного та митного контролю (ICE) залякає бригаду, оскільки вони були вихідцями з Латинської Америки.
Однак, робітники були повністю задокументовані, і alleged погроза не змогла їх налякати.
Відео швидко поширилося соціальними мережами, багато глядачів підтримували робітників, стверджуючи, що власник будинку не мав права очікувати, що залишить паркан без оплати.
Користувачі соціальних мереж розділилися в думках, чи розкрила бригада будівельників парканів alleged шахрайство, чи припустилася дорогої юридичної помилки
Один користувач написав: «Це справедливо, тому що це крадіжка та експлуатація робітників; вони зробили йому гарний паркан, а він не хотів їм платити, і відплатив погано, зателефонувавши до ICE. Це називається невдячність!»
Інший коментатор висміяв ситуацію власника будинку: «Удачі знайти когось, хто встановить вам цей паркан, бо я впевнений, що чутки розійдуться, і навіть старий дядько з кутка, який працює на вас за 2 долари, не візьметься за цю роботу…»
Третій глядач запитав: «Чому б ви найняли когось і не заплатили йому, а потім сподівалися залишити собі результат? Яка ганьба витрачати час людей, які намагаються вести бізнес!»
Один з коментарів свідчив: «Це ті люди, які живуть за рахунок того, що подають до суду на магазини за «ковзання на мокрій підлозі» і з’їдають всю страву в ресторані, щоб повернути її, поклавши на порожні тарілки волосину. Це ті «Карени», які звинувачують іммігрантів у всіх своїх бідах.»
Інші, однак, стверджували, що відповідь бригади могла створити власні проблеми.
«Чудово, тепер їх звинуватять у пошкодженні чужого майна», — прокоментував один користувач.
Інший запитав: «Якщо був контракт, чому не подали до суду? Або, можливо, вони просто повірили йому на слово?»
Розбирання паркану може створити юридичні проблеми для робітників, зокрема можливі звинувачення у пошкодженні майна або вандалізмі
Один із коментарів свідчив: «Суперечки щодо оплати мають вирішуватися через суди. Хоча такі відео приємні, вони цілком незаконні по всій країні…»
З юридичної точки зору, після встановлення та кріплення будівельних матеріалів до землі, вони можуть розглядатися як стаціонарні об’єкти або частина власності, а не як предмети, які підрядник може просто забрати.
Це означає, що право власності підрядника на початкові матеріали може автоматично не давати йому права повертатися на ділянку та розбирати завершену роботу.
Залежно від обставин, така поведінка може викликати питання щодо пошкодження майна, незаконного проникнення, порушення договору або інших цивільних та кримінальних претензій.
Водночас, alleged відмова від оплати може дати підряднику підстави для юридичних засобів захисту.
Залежно від контракту та чинного законодавства штату Іллінойс, ці варіанти можуть включати подання позову про порушення договору або отримання механічного застави замість спроби вирішити суперечку шляхом самостійного втручання.
Хоча вірусний ролик набрав мільйони переглядів та викликав запеклі онлайн-дебати, багато важливих деталей залишаються невідомими, зокрема, чи існував письмовий контракт, чи були сплачені будь-які аванси, і чи будь-яка зі сторін подала позов.
«Типова Карен. Це відверто расистсько припускати, що іноземець не має документів лише тому, що він іммігрант», — стверджував один глядач
«Типова «Карен». Це відверто расистсько припускати, що іноземець не має документів лише тому, що він іммігрант», — стверджував один з глядачів.
Однак, інші стверджували, що дії бригади могли спричинити власні проблеми.
«Чудово, тепер їх звинуватять у пошкодженні чужого майна», — прокоментував один користувач.
Інший запитав: «Якщо був контракт, чому не подали до суду? Або, можливо, вони просто повірили йому на слово?»
Розбирання паркану може створити юридичні проблеми для робітників, зокрема можливі звинувачення у пошкодженні майна або вандалізмі
Один з коментарів свідчив: «Суперечки щодо оплати мають вирішуватися через суди. Хоча такі відео приємні, вони цілком незаконні по всій країні…»
З юридичної точки зору, після встановлення та кріплення будівельних матеріалів до землі, вони можуть розглядатися як стаціонарні об’єкти або частина власності, а не як предмети, які підрядник може просто забрати.
Це означає, що право власності підрядника на початкові матеріали може автоматично не давати йому права повертатися на ділянку та розбирати завершену роботу.
Залежно від обставин, така поведінка може викликати питання щодо пошкодження майна, незаконного проникнення, порушення договору або інших цивільних та кримінальних претензій.
Водночас, alleged відмова від оплати може дати підряднику підстави для юридичних засобів захисту.
Залежно від контракту та чинного законодавства штату Іллінойс, ці варіанти можуть включати подання позову про порушення договору або отримання механічного застави замість спроби вирішити суперечку шляхом самостійного втручання.
Хоча вірусний ролик набрав мільйони переглядів та викликав запеклі онлайн-дебати, багато важливих деталей залишаються невідомими, зокрема, чи існував письмовий контракт, чи були сплачені будь-які аванси, і чи будь-яка зі сторін подала позов.
«Типова «Карен». Це відверто расистсько припускати, що іноземець не має документів лише тому, що він іммігрант», — стверджував один з глядачів.
Оригінал статті: www.boredpanda.com