Немає сумнівів, ви звикли бачити гучні заголовки, особливо якщо йдеться про приголомшливу науку. Але приготуйтеся, адже…
Невдовзі буде зомбі-апокаліпсис
У 1986 році виявилося, що британська яловичина була уражена КГЕ (коров'яча спонгіформна енцефалопатія) після того, як корів годували борошном, виготовленим з коров'ячих та овечих туш. Навіть після офіційних повідомлень фахівців прес-служба уряду запевняла, що це м'ясо все ще безпечне для споживання. Але з часом виявилось, що це не так. У 90-х роках двадцятьом британцям поставили діагноз людської форми захворювання, відомої як варіант хвороби Кройцфельдта-Якоба.
Як і куру (тип недуги, що спостерігається у жителів Папуа-Нової Гвінеї, відомих тим, що вони їли мозок своїх одноплемінників), варіант хвороби Кройцфельдта-Якоба призводить до мутації, або неправильного згортання пріонних білків, що в кінцевому підсумку призводить до летального результату. Однак іноді прихований період (час від моменту інфікування до прояву перших ознак недуги) може тривати понад 60 років. Іншими словами, кожен, хто вживав британську яловичину у складі дитячого харчування або желатину під час епідемії, міг бути інфікований, навіть не підозрюючи про це. А в США більшість корів було забито ще до того, як почали проявлятися хоч якісь симптоми, тому вони теж могли бути зараженими. Лише 20 тисяч із 40 мільйонів насправді проходять скрупульозний ветеринарний контроль. Тому спалах варіантної хвороби Кройцфельдта-Якоба може виникнути у найближчому майбутньому.
Симптоми цієї хвороби включають в себе агресивні зміни в поведінці, втрату пам'яті та труднощі з ходьбою. Це майже як неминучий зомбі-апокаліпсис, за винятком того, що цією інфекцією майже неможливо заразитися (хіба що ви їсте м'ясо). Вчені вважають, що зараження не може статися повітряно-крапельним шляхом, статевим шляхом заразитися також неможливо, як і при попаданні в ваш організм зараженої крові.
Проте, десь у Великій Британії, де було забито і з'їдено близько 2 мільйонів скажених корів, є безліч інфікованих мізків. І без належної медичної допомоги всі вони приречені на загибель.
Ми не зможемо уникнути космічного зіткнення з планетою
У 2015 році на Геловін астероїд діаметром приблизно 600 метрів (2015 ТВ145), який візуально дуже нагадував череп, промчав повз Землю на відстані всього в 1,3 рази більшій, ніж дистанція від Землі до Місяця. Навіть незначна зміна його траєкторії була б катастрофічною для Землі. За початкової швидкості 17 км/сек. і щільності 2600 кг/м3 він би зіткнувся із землею з потужністю 2800 мегатонн. Це в 56 разів більше, ніж потужність найбільшої термоядерної бомби, Цар-бомби, яка, у свою чергу, в 1570 разів потужніша за дві бомби, скинуті на Хіросіму і Нагасакі.
Звісно, існує певний набір дій, які ми могли б вжити, якщо б помітили астероїд, що наближається до нашої планети. Ми могли б запустити в нього ядерну ракету, щоб спробувати змінити його траєкторію. Або протаранити спеціально розробленою для цього ракетою. Астрономи запропонували відвести його убік за допомогою плазмового бомбардування з космічних кораблів. Або просто пофарбувати його в білий колір, щоб дозволити сонячним фотонам закінчити цю справу самим.
Проте, проблема всіх цих планів – час їх втілення. Найчастіше у нас навіть немає необхідних технологій. І навіть якщо б у нас була відповідна стратегія та космічний корабель для її реалізації, нам знадобився б майже рік, щоб його запустити. Розробка навіть невеликих космічних місій може тривати до чотирьох років.
Але ми дізнались про існування Геловінського астероїда лише за три тижні до його зближення із Землею. Цього часу явно недостатньо, щоб хоч якось захистити себе.
Ми, безумовно, досягли певних успіхів у відстеженні до 90% астероїдів, здатних стерти нас з лиця землі, але 60% астероїдів розміром із 2015 TB145 (здатних до знищення континенту) залишаються, як кажуть, непоміченими.
Кліматичні зміни спричиняють супервиверження
Востаннє Єллоустон масштабно «прокинувся» 640000 років тому, що призвело до викиду 1000 км лави, пемзи та попелу в атмосферу. Один із супервулканів Індонезії викинув в атмосферу майже втричі більше — 2800 км3 всього 74000 років тому. У 2012 році дослідники зробили висновок, що Єллоустон навряд чи «прокинеться» настільки катастрофічно, принаймні, у найближчі кілька століть. Американська геологічна служба повідомляє, що щорічний шанс становить 1 до 730000, або 0,00014%, коли виверження за силою дорівнюють зіткненню з астероїдом. Але, як вони наголошують, ці шанси просто ґрунтуються на усередненні двох інтервалів між останніми трьома основними виверженнями, отже вони навряд чи достовірні. Як вони вказують, «катастрофічні геологічні події трапляються нерегулярно і їх неможливо передбачити».
І ще одним аспектом, який ми не схильні враховувати, є зміна клімату. Ми знаємо, що супервиверження вулканів, безсумнівно, впливають на клімат, але, схоже, є й інші фактори. Дослідники виявили, що навіть незначне глобальне потепління значно збільшує ймовірність вивержень. Теоретично це пов’язано з таненням льодовиків, які стримують підйом магми. І хоча це справді не стосується Єллоустона (хоча рівень зледеніння в регіоні суттєво змінювався з плином геологічних епох), це могло б мати руйнівні наслідки у випадку з менш відомими вулканами, такими як вулкан Рейнір на Тихоокеанському північному заході. До речі, вулкан Рейнір був названий «одним із найнебезпечніших вулканів у світі», оскільки він розташований у дуже густонаселеному районі.
Сонце може нас знищити вже завтра
1 вересня 1859 року астроном Річард Керрінгтон спостерігав зі своєї обсерваторії, як група незвичних спалахів почала випромінювати сліпуче біле світло. На світанку наступного дня небеса по всьому світу — навіть у тропіках — ожили з пульсуючими аврорами фіолетового, червоного та зеленого кольорів. Тим часом системи телеграфу (єдина електроніка широкого вжитку на той час) стали нестабільними, іскрили, вражали операторів електричним струмом і навіть підпалювали папір. Насправді атмосферна електрика була настільки потужною, що телеграми можна було відправляти навіть із роз'єднаними системами. Земля була під впливом геомагнітної бурі, «гігантської хмари заряджених частинок і від'єднаних магнітних петель».
Спалах Керрінгтона був безпрецедентним. Звичайно, деякі сприйняли це як кінець світу. Але те, що вони насправді спостерігали, було великим сонячним спалахом, магнітним вибухом на Сонці, що супроводжувався викидом маси корони (плазмове та магнітне поле). У наш час ми реєструємо подібні події у космосі, використовуючи рентгенівське та радіохвильове випромінювання. І оскільки з того часу не було жодного спалаху такої величини, астрономи вважають, що нам варто чекати на новий. Вони насправді стурбовані цим більше, ніж астероїдами чи супервулканами — активність останніх у 90 000 разів менш вірогідна.
Збитки від сонячного суперспалаху сьогодні коштували б нам трильйони доларів, за словами астрофізика Аві Леба — і це за умови, що ми вижили б. Мало того, що у нас є орбітальні космічні кораблі та астронавти, про яких доводиться турбуватися, ми також зараз набагато більш залежні від електроенергії. Все, від фінансових систем до ядерних реакторних засобів управління охолодженням, може бути піддано впливу. У тому числі і ядерна зброя: 23 травня 1967 року, коли сонячний спалах вимкнув американську систему раннього попередження в Арктиці, було ініційовано протокол ядерного удару проти Радянського Союзу. Якби не пояснення в останню хвилину від NORAD (Командування повітряно-космічної оборони Північної Америки, яке щойно започаткувало Центр прогнозування сонячної активності), ядерні ракети досягли б Росії. І через магнітне втручання не було б жодного способу їх відкликати.
Суперспалах міг би знищити людство з Землі й іншими способами, наприклад, пошкодивши озоновий шар, зруйнувавши екосистеми та змінивши нашу ДНК.
Страпельки можуть перетворити Землю на “дивну зірку”
Страпелька – теоретична назва того, що фізики називають “дивною матерією”. Страпельки, що складаються з однаково збалансованих верхніх, нижніх частинок і дивних кварків, є більш важкими і більш стабільними, ніж звичайна матерія, і тому термодинамічно кращі. Як результат, дивна матерія здатна перетворити звичайну протягом однієї тисячної мільйонної частки секунди, замінивши, наприклад, нашу планету при контакті.
Страпельки все ще не виявлені, і дехто вважає, що цього ніколи не станеться. Раніше, наприклад, були побоювання, що їх можуть вивільнити у прискорювачі частинок, але цього, очевидно, поки що не сталося.
Однак це не означає, що вони взагалі не існують. Дослідники зараз шукають дивну матерію в космосі — дивні зірки, наприклад, намагаючись виявити брижі у просторі-часі. Вважається, що страпельки можуть теоретично утворюватися всередині нейтронних зірок, у яких, незважаючи на їх крихітні діаметри (наприклад, 19 кілометрів), може бути така маса, як у нашого Сонця. Цей вид тиску може, звичайно, робити дивні речі з матерією, тому нейтронні зірки потенційно можуть випромінювати страпельки в космос.
Ми одні, чи це майже кінець
Так званий Великий Фільтр є відповіддю на відомий парадокс Енріко Фермі: чому у Всесвіті, настільки великому і старому, ми не знайшли доказів існування позаземного життя? Відповідно до гіпотези Великого Фільтру, це тому, що все живе у Всесвіті має, принаймні, одну спільну рису: в ході нашого еволюційного розвитку ми всі стикаємось з практично непереборною перешкодою, яка утримує нас від міжзоряної подорожі — Великий Фільтр, що зупиняє 99,999.
Це пояснює, чому нас ніколи не відвідували (чи справді колись відвідають?) інопланетяни. Але що могло б бути тим самим Великим Фільтром?
Більш оптимістичні прихильники цього поняття стверджують, що Великий Фільтр вже позаду нас. Вони припускають, що земляни пройшли його мільярди років тому, коли прокаріоти (перші живі організми) еволюціонували до складніших еукаріотів — або, можливо, ще раніше, під час абіогенезу (перша іскра життя, що спонтанно виникла з неживого матеріалу). Зрештою, еволюційні біологи не вважають, що абіогенез неминучий, навіть за «ідеальних» умов. Насправді, дані свідчать, що Земля існувала протягом сотень мільйонів років, перш ніж абіогенез стався як неймовірно малоймовірна випадковість внаслідок випадкової взаємодії молекул. Отже, можливо, це був Великий Фільтр. Якщо так, то шанси існування у Всесвіті інших технологічно розвинених цивілізацій чи будь-якого життя взагалі — космічного чи ні — надзвичайно малі. І це означає, що ми, мабуть, самотні.
З іншого боку, Великий Фільтр (або інший Великий Фільтр) все ще чекає на нас у майбутньому і є неминучим апокаліпсисом. Лише повне знищення всього живого на Землі призведе до того, що жоден з видів життя нашої планети ніколи не мігрує у космос. І, здається, людство старанно докладає до цього зусиль, намагаючись здійснити це за допомогою ядерної війни, екологічної катастрофи або зіткнення високоенергетичних частинок, що вийшло з-під контролю.
Ми живемо в одній із багатьох матриць
Ми вже знайомі з теорією, що ми – це модель. Чи це страшно, вирішувати вам. Тривалий час це був лише філософський уявний експеримент, який не піддається перевірці. Але що могло зробити його більш лячним — для тих, хто вважає, що це страшно взагалі — те, що вчені шукають докази. Зокрема, вони шукають пікселі. Зрештою, якщо цією моделлю керують інопланетяни, машини чи якась відеогра, запущена дітьми у 10021-му столітті, то вона має бути зроблена з пікселів, чи не так? Дуже крихітні пікселі, звичайно, в кількості більшій, ніж будь-хто може порахувати, але, все ж таки, пікселі.
Але, як з'ясувалося, Всесвіт насправді базується на фундаментальних частках матерії. Щоб знайти пікселі, ми повинні були б на деякий час забути навіть про найменші частинки — кварки та лептони — найменші з тих, що піддаються вимірюванню, їх розмір становить довжину Планка, або 1,6*10-35 метра.
Все ж, незважаючи на ці крихітні, майже безрозмірні розміри, ці пікселі можуть дати лише примітивне уявлення про дійсність. Подібно до різниці у вирішенні між нашою власною реальністю та відеоіграми, ця змодельована дійсність може бути просто розмитою голограмою — всесвітом, що складається з тривимірних пікселів, кожен з яких проектує відповідний йому двовимірний біт інформації. Оскільки пікселі всередині більші, ніж ті, що на поверхні, будь-який всесвіт, змодельований таким чином, буде відносно бідним відображенням реальності.
Якщо всесвіт – дійсно модель чи відеогра, то він підіймає деякі цікаві, можливо, тривожні запитання. Але ще більш тривожною є перспектива, що ми знаходимося поза моделюванням. Це пов’язано з гіпотезою Великого Фільтру. Оскільки, враховуючи поточні темпи розвитку технологій (перехід від елементарної гри Pong до віртуальної реальності за чотири десятиліття), здається неминучим, що ми колись змоделюємо всесвіт — навіть якщо на це знадобиться мільйон років. І здається так само неминучим, що моделювання всесвіту стане настільки ж поширеним, як і комп'ютерні ігри сьогодні. Мільярди людей, ймовірно, зможуть керувати цим процесом зі своїх віталень (або звідки завгодно), і це навіть не враховуючи моделювання, керовані позаземними цивілізаціями та штучним інтелектом. А як щодо моделювання в рамках моделювання? Потенційно, або неминуче, буде безліч трильйонів змодельованих реальностей і лише одна справжня дійсність. Зрозуміло, наші шанси жити в ній – трильйони до одного. Таким чином, якщо ми не живемо в змодельованій реальності прямо зараз, це означає, що людство не проживе достатньо довго, щоб зуміти створити її (хоча це більше схоже на парадокс). І це може означати, що апокаліпсис настане незабаром.
Нанороботи з'їдять нашу планету
Поряд із штучним інтелектом, віртуальною реальністю, космічними польотами, поширенням життя, блокчейном тощо, нанотехнології стали основою нашого майбутнього, орієнтованого на технології. За словами наноінженера К. Еріка Дрекслера, це може говорити про настання нової епохи «радикального достатку» (назва його книги на цю тему), де крихітні роботи об'єднують молекули для створення продуктів на вимогу.
Це докорінно змінило б цивілізацію. З одного боку, це усунуло б війни за ресурси. Незалежно від того, що нам потрібно, ми просто змусили б працювати нанороботів. І оскільки ці продукти були б виготовлені за нашими точними технічними вимогами, вони могли б навіть перевершувати ті, що виробляються природним шляхом. Ми, ймовірно, також спостерігатимемо нанотехнології в медицині, включаючи «нанорозмірні функціональні частинки», націлені на ракові клітини. Насправді застосування нескінченні — тому що, по суті, нанотехнології — це атомарно точний контроль над самою структурою матерії.
Що ж може піти не так?
Ну, самовідтворювані, автономні нанороботи можуть заполонити наше довкілля та перетворювати біомасу Землі на дедалі більшу кількість нанороботів, поки вони не поглинуть всю планету, як такий собі рій сірого слизу, що розширюється. Ось що.
Нанотехнолог Роберт Фрейтас називає цей гіпотетичний сценарій “глобальною екофагією”, поїданням нашого дому. І це може статися так швидко — навіть протягом кількох днів — що ми не матимемо можливості їх зупинити, хіба що використовуючи ще один наявний рій для самозахисту.
Вакуумний розпад знищить всесвіт
Існують різні теорії щодо того, як загине Всесвіт. Дехто вважає, що це буде Великий Розрив або Велике Стиснення, тоді як інші кажуть, що неминуча Теплова Смерть. Але кожен із цих сценаріїв далекий від реальності принаймні на мільярди років. Теплова Смерть не настане ще в найближчі гуголи років.
Вакуумний розпад, з іншого боку, може трапитися, поки ви читаєте цю статтю.
Все у Всесвіті, включаючи сам Всесвіт, прагне до рівноваги — до низькоенергетичного або стабільного стану (вакуум у квантовій механіці). Легко це уявити, якщо ви представите великий, плаский камінь, що лежить на землі. Камінь знаходиться у своєму найбільш стійкому стані. Він не зрушить з місця. Цей камінь – те, як нам подобається думати про всесвіт. Але тепер уявіть, що зверху лежить ще один камінь, менший. Він все ще досить стійкий, але вже не перебуває у своєму найстійкішому стані. Щось може його збити. Ураган з достатньою силою, наприклад, може вивести його з цього метастабільного стану та змусити його перейти в стан розпаду, коли потенційна енергія витрачається в результаті падіння на землю. Отже, що, якщо наш всесвіт – не камінь на землі, а камінь зверху? Що, якщо наш всесвіт також метастабільний?
Можливо, одне з фундаментальних квантових полів, поле Хіггса, може бути винятком із цього загального принципу стабільності, що містить потенційну енергію, яку воно просто не може використати. Це відомо як помилковий вакуум, який за своєю природою є ризиковано нестійким. З часом він може поглинути енергію від частинок, що перебувають у низькоенергетичному стані, фактично припинивши їхнє існування. Вакуумний розпад можна представити як істинний вакуумний «міхур», що розширюється зі швидкістю світла і знищує всесвіт на своєму шляху, або перетворюючи його на тверду сферу водню. Це стерло б реальність і її закони, включаючи час і все інше, ніби її ніколи не існувало.
І це може насправді відбуватися зараз. Насправді може бути кілька істинних вакуумів, що розширюються з різних точок Всесвіту. Вони можуть бути на такій великій відстані від нас, що шлях до нашого Всесвіту займе мільярди років, навіть якщо рухатиметься зі швидкістю світла. Або, можливо, їхнє розширення випереджається розширенням самого всесвіту, і в цьому випадку вони ніколи не досягнуть нас.
Однак можливо, що прискорювачі частинок (як великий адронний колайдер) могли б дестабілізувати частинки тут, на Землі, створивши істинний вакуумний міхур, який знищить нас негайно. На даний момент енергія, що вивільняється в цих експериментах, затьмарюється самими енергетичними процесами у всесвіті, тому їх не вважають загрозою для поля Хіггса. Але зміни можуть відбутися вже за кілька поколінь.
І, за іронією долі, одна з основних причин створення більших, потужніших прискорювачів частинок полягає в тому, щоб відповісти на питання про помилковий вакуум.
Технологічна сингулярність покінчить з нами
Якщо ви раптом не звернули увагу, то в нас тепер є двоногі роботи і штучний інтелект, що перекидаються назад, які можуть обдурити нас і сховатися. Вони можуть навіть передбачити наше майбутнє з приголомшливою точністю, просто читаючи новини. І все це досить застарілі факти.
Розвиток штучного інтелекту, рівного людському інтелекту, загрожує екзистенційними проблемами. Часто саме ті, хто насправді працює або інвестує в цю галузь, найбільше бояться її кульмінації. Ілон Маск, наприклад, публічно висловлює занепокоєння щодо “виклику демона” або створення “безсмертного диктатора, від якого ми ніколи не зможемо втекти”. Навіть Алан Т'юрінг ще в 1951 році говорив, що штучний інтелект колись «перевершить наші слабкі можливості» і «візьме на себе управління». Його колега Ірвінг Гуд погодився, припустивши, що «перша надрозумна машина» стане останнім винаходом, оскільки штучний інтелект черпатиме ідеї звідти.
Ідея про штучний інтелект і технології в цілому полягає в тому, що досягнення є експоненційними; проміжки між ними стають коротшими. Отже, в 2001 році Рей Курцвейл цілком обґрунтовано передбачив, що у 21-му столітті ми бачитимемо не 100, а 20000 років прогресу. Коли небіологічний інтелект у трильйони разів кращий, ніж наш власний, він стає домінуючим видом на планеті, ми могли б навіть побачити прояв вікового прогресу за годину чи менше, якби ми мали кібернетичні вдосконалення, щоб осягнути це.
Технологічна сингулярність – теоретична точка, в якій досягнення відбуваються так швидко, що здаються практично миттєвими для недосконалого людського інтелекту. Подібно до сингулярності всередині чорних дірок, яка є розривом у тканині простору-часу, каже Курцвейл, технологічна сингулярність становитиме «розрив у тканині історії людства». І він вважає, що це станеться до 2045 року. Це, звичайно, є оптимістичним сценарієм — світ, у якому штучний інтелект не витіснить нас, а скоріше злиться чи асимілюється з людським родом. Інші в гіпотезах розвитку технологій так само сповнені надій (навіть якщо вони дійсно мають особисту зацікавленість), передбачаючи світ бездоганної охорони здоров'я, автоматизованих робочих місць, універсального базового доходу та вирішених штучним інтелектом проблем зміни клімату.
Але що, якщо все піде не так?
Цей нестримний технологічний прогрес буде неможливим для нашого сприйняття, не кажучи вже про контроль. Ми можемо зіткнутися з тим, що штучний інтелект вимагатиме людських (або надлюдських) прав, звільниться на ранніх етапах і переслідуватиме власні цілі. Або можуть з'явитися уряди, які за допомогою штучного інтелекту ліквідують людство. Навіть якщо вони залишаться дійсно лояльними, існує загроза інших цілей: штучний інтелект, створений для того, щоб зробити нас щасливими, наприклад, але недостатньо проникливий до людського співчуття, може просто захопити наш мозок за допомогою електродів, які стимулюють оргазм.
Хоч би що сталося, зрозуміло одне: технологічна сингулярність наближається. Принаймні, якщо нічого іншого з цього списку не станеться раніше.
Джерело: http://muz4in.net/news/10_uzhasnejshikh_nauchnykh_teorij_i_gipotez/2
Источник: zefirka.net
