У цих країн схожа колоніальна історія, що переважає мова — іспанська, а основним релігійним напрямом є католицизм. У ХІХ столітті вони поділяли подібні економічні моделі та політичні режими. Місцеві жителі вільно переміщаються регіоном, не стикаючись з проблемами, пов'язаними з документами та мовою.
Однак, чому процес об'єднання не просунувся далі? Чому Латинська Америка не сформувала єдину державу, аналогічно США чи Канаді?
Мрії про Велику Колумбію
Насправді спроби об'єднати колишні іспанські колонії в Америці в рамках нової імперії або федерації робилися щонайменше двічі: у 1790-х і 1820-х роках.
Першим ідеологом став венесуельський воєначальник та революціонер Франсіско де Міранда. В умовах ослаблення Іспанської імперії та виниклої в колоніях боротьби за незалежність, Міранда пропонував революційним лідерам об'єднати зусилля.
Майбутнє регіону діяч бачив в імперії, яка включила б губернії від сучасної Аргентини і Чилі до Мексики включно. Бразилія, а також французькі та голландські території, до гіпотетичної держави запрошені не були. Держава пропонувалася назвати Великою Колумбією на честь Христофора Колумба.
Втім, війну з іспанцями Міранда програв. Новим ідеологом став венесуелец Симон Болівар. У 1826 Болівар запропонував об'єднати Південну Америку, за винятком тієї ж Бразилії, за зразком США.
Кожен штат повинен був мати власну виконавчу владу і конституцію. Підготувати латиноамериканців до самоврядування автор пропонував за допомогою запровадження загальної безкоштовної освіти.
На цей момент більшість іспанських колоній вже здобули незалежність. Політичну консолідацію Болівар пояснював необхідністю захищати регіон від нових замахів на волю від Британії, США чи Іспанії, якщо вона колись відновить сили. Пропозиція Симона була визнана утопічною.
Чому не вийшло?
Сам автор проекту Симон Болівар пояснював це двома чинниками: політичною неграмотністю населення та автократією, що склалася у колоніях.
Справа в тому, що англійські та іспанські території у Новому Світі отримали різну колоніальну спадщину. В американських колоніях ніколи не було аристократів-феодалів чи армії. Державі були ці землі нецікаві, і поселенці захоплювали їх за принципом «хто встиг, того й тапки». Народ у колоніях мав важелі управління та владою.
Іспанці дісталися багатих держав інків та ацтеків раніше за британців. Держава була прямо зацікавлена у захопленні Америки. Сюди їхали армії конкістадорів і аристократи поділили між собою всі багатства Нового світу. Вони принесли з собою всю феодальну красу Європи і буквально скопіювали пристрій Іспанії.
В результаті в місцевих генерал-капітанствах сформувався нечисленний прошарок еліти, який за підтримки метрополії зосередив у своїх руках всю владу і ресурси.
Слабкість Іспанії у ХІХ столітті дозволила цим елітам щодо легко відвоювати незалежність. Їм не довелося залучати на визвольну війну широкі маси населення.
Не треба було йти на економічні та політичні поступки народу. У революцію рухали маси. У Латинській Америці – місцева влада. Прості мешканці перебували у злиднях, стали лише мовчазними свідками історичних змін. Здобуття незалежності в їхньому житті не позначилося.
У свою чергу привілейовані соціальні групи були не зацікавлені в об'єднанні колоній, оскільки це урізало їхню владу і обіцяло невизначене майбутнє. До речі, саме тому в Латинській Америці відбувалося багато соціальних заворушень, переворотів і громадянських воєн.
Перевірку на міцність не пройшли навіть великі держави, як Об'єднані провінції Південної Америки – Аргентина, Болівія та Уругвай. Розвалилася 1831 року. Або Центральноамериканська федерація – Гватемала, Гондурас, Сальвадор, Нікарагуа та Коста-Ріка. Розпалася 1841 року.
Інші причини
Латинську Америку об'єднують мову та віра. Але в іншому країни різняться. Інки, ацтеки, майя та інші народи Америки повністю не зникли: вони увійшли до складу іспанських колоній. Об'єднати різні етноси в єдиній державі практично неможливо навіть сьогодні, що говорити про ХІХ століття.
З іншого боку, різниться й економічний розвиток країн. На Кубу масово завозилися раби з Африки, щоби працювати на плантаціях. Мексика жила за рахунок срібних копалень – і замість рабів там були місцеві індіанці. В Аргентині були вільні фермери, і вона розбагатіла на розведенні худоби та експорті м'яса. Все це неможливо об'єднати в рамках хоч якоїсь єдиної країни.
Тому розмови про об'єднання Латинської Америки залишаться лише розмовами. Спільної мови та традицій мало для будівництва єдиного майбутнього.
Источник: zefirka.net
