(Зображення: Джефф Гулден через Getty Images)
Ви нещодавно чули про лютововка? Можливо, ви бачили величезного білого вовка на обкладинці журналу Time або фотографію автора “Гри престолів” Джорджа Р. Р. Мартіна, який тримає цуценя, назване на честь персонажа з його книг.
Лютий вовк, великий, вовкоподібний вид, який вимер близько 12 000 років тому, потрапив у новини після того, як біотехнологічна компанія Colossal заявила, що воскресила його за допомогою технологій клонування та редагування генів. Colossal називає себе компанією, що займається «відновленням вимирання». Сама концепція відновлення вимирання є громовідводом для критики. Існують численні звинувачення у грі з Богом або маніпуляціях з природою, а також більш цілеспрямовані заперечення щодо того, що сучасні інструменти відновлення створюють невдалі імітації, а не справді воскреслі види.
Хоча біологічні та філософські дебати цікаві, юридичні наслідки для збереження видів, що знаходяться під загрозою зникнення, мають першорядне значення. Як юрист-дослідник із ступенем доктора філософії з генетики дикої природи, моя робота зосереджена на тому, як ми юридично визначаємо термін «вид, що знаходиться під загрозою зникнення». Використання біотехнології для збереження, чи то для відновлення вимирання, чи то для генетичного посилення існуючих видів, обіцяє вирішення проблем, які інакше важко вирішити. Але це має діяти в гармонії як з буквою, так і з метою законів, що регулюють збереження біорізноманіття.
Вам може сподобатися
-
6 вимерлих видів, які вчені можуть повернути до життя
-
Наукові новини цього тижня: Суперечки навколо «відновлення вимирання» лютого вовка та прорив у 3D-голограмі
-
Реакція дослідників на оголошення про «шкіряного» тиранозавра
Про лютих вовків та відродження вимирання
Що ж насправді зробив Колосальний? Вчені витягли та секвенували ДНК з кісток льодовикового періоду, щоб зрозуміти генетичний склад лютого вовка. Вони змогли зібрати близько 90% повного геному лютого вовка. Хоча сірий вовк та лютий вовк розділені кількома мільйонами років еволюції, вони мають понад 99,5% спільних геномів.
Вчені просканували відновлені послідовності лютих вовків на предмет специфічних генів, які, на їхню думку, відповідають за фізичні та екологічні відмінності між лютими вовками та іншими видами псових, включаючи гени, пов'язані з розміром тіла та кольором шерсті. Технологія редагування генів CRISPR дозволяє вченим вносити певні зміни в ДНК організму. Команда Colossal використала CRISPR, щоб внести 20 змін у 14 різних генах у клітину сучасного сірого вовка, перш ніж імплантувати ембріон сурогатній матері.
Хоча представлені технології є дивовижними, як нам назвати тварин, що отримали в результаті цього? Деякі коментатори стверджують, що ці тварини — це просто модифіковані сірі вовки. Вони зазначають, що для усунення розриву, залишеного мільйонами років еволюції, знадобиться набагато більше 20 редагувань. Наприклад, те, що 0,5% геному, який не збігається у двох видів, становить понад 12 мільйонів відмінностей у пар основ.
Все, що залишилося від лютих вовків сьогодні, це кістки, як ці черепи, що виставлені в музеї.
Можливо, з більш філософської точки зору інші скептики стверджують, що вид — це більше, ніж сукупність генів, позбавлених екологічного, екологічного чи еволюційного контексту.
З іншого боку, Colossal стверджує, що займається «функціональним відродженням вимирання». Компанія визнає, що не створює ідеальної копії лютого вовка. Натомість вона хоче відтворити щось, що виглядає та поводиться як старовинний лютий вовк. Вона надає перевагу школі видоутворення «якщо це схоже на качку та крякає як качка, то це качка».
Розбіжності щодо таксономії — науки про найменування та категоризацію живих організмів — такі ж старі, як і сама галузь. Біологи відомі тим, що не можуть прийняти єдиного чіткого визначення «виду», і в біологічній літературі існують десятки конкуруючих визначень.
Біологи можуть дозволити собі бути гнучкими та неточними, коли ставки є лише розмовним непорозумінням. З іншого боку, юристи та політики не мають такої розкоші.
Визначення того, що вважається зникаючим «видом»
У Сполучених Штатах Закон про зникаючі види є основним інструментом захисту біорізноманіття.
Щоб бути захищеним цим законом, організм повинен належати до виду, що знаходиться під загрозою зникнення, або виду, що знаходиться під загрозою зникнення. Деякі з найбільш спірних питань ESA стосуються визначень, наприклад, чи є вид, що перелічений у списку, дійсним «видом», і чи є окремі організми, особливо гібриди, представниками видів, що перелічуються у списку.
Концепція функціонального виду, запропонована Colossal, є анафемою для Закону про зникаючі види. Вона зводить цінність виду до того, як він виглядає або як він функціонує. Однак, приймаючи закон, Конгрес чітко дав зрозуміти, що види повинні цінуватися за їхню «естетичну, екологічну, освітню, історичну, рекреаційну та наукову цінність для нації та її народу». На мою думку, недалекоглядний акцент на функції, здається, не розуміє суті.
Незважаючи на наполягання на протилежному, визначальний трюк Colossal відкрив шлях до аргументів про те, що люди повинні зменшити фінансування охорони природи або захисту видів, що наразі перебувають під загрозою зникнення. Навіщо витрачати гроші на захист істоти та її середовища існування, якщо, за словами міністра внутрішніх справ Дуга Бургума, можна просто «вибрати свій улюблений вид і зателефонувати до Colossal»?
Використання біотехнологій для збереження природи
Біотехнології можуть забезпечити реальні переваги для збереження сучасних видів, що перебувають під загрозою зникнення. Я вважаю, що справжня цінність редагування генів полягає не у відтворенні копій давно вимерлих видів, таких як люті вовки, а у використанні їх для відновлення тих, хто зараз перебуває в біді.
Проєкти, що реалізуються як Colossal, так і іншими групами, спрямовані на допомогу видам, що знаходяться під загрозою зникнення, у розвитку стійкості до хвороб або еволюції, щоб переносити тепліший світ. Інші проєкти використовують редагування генів для повторного введення генетичних варіацій у популяції, де генетичне різноманіття було втрачено.
Наприклад, компанія Colossal також оголосила про клонування рудого вовка. На відміну від лютого вовка, рудий вовк не вимер, хоча він був дуже близький до цього. Після десятиліть зусиль зі збереження виду, у дикій природі налічується близько десятка рудих вовків у реінтродукованій популяції на сході Північної Кароліни, а також кілька сотень рудих вовків у неволі.
Більшість крихітної популяції рудих вовків живе в неволі.
Уся популяція рудих вовків, як диких, так і тих, що утримуються в неволі, походить лише від 14 засновників програми розведення в неволі. Ця обмежена спадщина означає, що вид втратив значну частину генетичного різноманіття, яке допомогло б йому продовжувати еволюцію та адаптацію.
Щоб відновити частину цього відсутнього генетичного різноманіття, потрібно знайти генетичний матеріал рудих вовків поза межами керованої популяції. Наразі для цього потрібні збережені зразки тканин тварин, які жили до запровадження програми розведення в неволі, або повторне відкриття «втраченої» популяції в дикій природі.
Нещодавно дослідники виявили, що койоти вздовж узбережжя Мексиканської затоки в Техасі мають значний відсоток ДНК, отриманої від рудих вовків, у своїх геномах. Гібридизація між койотами та рудими вовками є одночасно загрозою для рудих вовків та природною частиною їхньої еволюційної історії, що ускладнює управління. Гени рудих вовків, знайдені в цих койотах, дійсно є потенційним джерелом генетичного матеріалу, який біотехнологія могла б використовувати для допомоги популяції, що розмножується в неволі, якщо вдасться подолати правові перешкоди.
Ця популяція койотів була джерелом для клонованого Колоссом рудого вовка-«привида». Навіть це оголошення затьмарене плутаниною з визначеннями. Через свою гібридну природу тварина, яку клонував Колоссал, ймовірно, взагалі не вважається юридично рудим вовком.
Згідно із Законом про зникаючі види, гібридні організми зазвичай не охороняються. Тож, клонувавши одну з цих тварин, Colossal, ймовірно, обійшла необхідність отримання дозволів ESA. Компанія майже напевно зіткнеться з опором, якщо спробує схрестити цих «вовків-привидів» у рамках поточної програми розведення рудих вовків у неволі, яка десятиліттями намагалася мінімізувати гібридизацію. Наскільки цінувати генетичну «чистоту» порівняно з генетичним різноманіттям у керованих видах, все ще залишається надзвичайно складним питанням, навіть без юридичної невизначеності.
Біотехнологія ніколи не зможе вирішити всі проблеми охорони природи, особливо руйнування середовища існування. Здатність створювати «функціональні» копії виду, безумовно, не зменшує терміновості реагування на втрату біорізноманіття, а також не зменшує моральну відповідальність людей. Але для адекватної реакції на дедалі гіршу кризу біорізноманіття природоохоронцям знадобляться всі доступні інструменти.
Цю відредаговану статтю перевидано з видання The Conversation за ліцензією Creative Commons. Прочитайте оригінальну статтю.
ТЕМИ видів, що знаходяться під загрозою зникнення
Алекс Ервін, доцент кафедри права, Міжнародний університет Флориди
Професор Джон А. (Алекс) Ервін — доцент кафедри права в Міжнародному університеті Флориди, де він керує програмою сертифікації з екологічного та природно-ресурсного права. Колишній біолог дикої природи з докторським ступенем з генетики, його міждисциплінарні дослідження охоплюють екологічне право, біологію збереження природи та генну інженерію, з публікаціями як у наукових журналах, так і в провідних юридичних виданнях.
Ви повинні підтвердити своє публічне ім'я, перш ніж коментувати
Будь ласка, вийдіть із системи, а потім увійдіть знову. Після цього вам буде запропоновано ввести своє ім'я для відображення.
Вийти Читати далі
6 вимерлих видів, які вчені можуть повернути до життя
Наукові новини цього тижня: Суперечки навколо «відновлення вимирання» лютого вовка та прорив у 3D-голограмі
Реакція дослідників на оголошення про «шкіряного» тиранозавра
14-тисячолітні «цуценята» льодовикового періоду насправді були сестрами-вовчицями, які востаннє обідали шерстистим носорогом.
ДНК різних епох може розкрити міграції людей залізної доби та гени, що захищали від чорнобильської радіації
«Статистично, цього не мало статися»: Щось дуже дивне сталося в океані після падіння астероїда, який знищив динозаврів. Останні новини у розділі «Тварини».
14-тисячолітні «цуценята» льодовикового періоду насправді були сестрами-вовчицями, які востаннє обідали шерстистим носорогом.
«Статистично, цього не мало статися»: Щось дуже дивне сталося в океані після зіткнення з астероїдом, який знищив динозаврів
Як перелітні птахи знають, куди вони летять?
Знайомтесь з «Принцем-драконом» — нещодавно виявленим родичем тиранозавра, який бродив по Монголії 86 мільйонів років тому.
Моторошний криваво-червоний кальмар з великими гачками дрейфує крізь опівнічну зону Антарктичного океану у першому у світі відео
Південний казуар: Гігантський доісторичний птах із ногами динозавра. Останні думки.
Чи справді Марс червоний? Фізик пояснює правду.
У 2025 році Алея Торнадо стала майже всім на схід від Скелястих гір — і це був насильницький рік
Звичайний паразит обезголовлює людську сперму
«Статистично, цього не мало статися»: Щось дуже дивне сталося в океані після зіткнення з астероїдом, який знищив динозаврів
Скільки часу знадобиться людству, щоб вимерти, якби ми перестали народжувати дітей?
Роботи вичерпують енергію задовго до того, як у них закінчиться робота — годування їх може це змінити. ОСТАННІ СТАТТІ
Математики відкрили абсолютно новий спосіб знаходження простих чисел
Live Science є частиною Future US Inc, міжнародної медіагрупи та провідного цифрового видавництва. Відвідайте наш корпоративний сайт.
- Про нас
- Зверніться до експертів Future
- Умови та положення
- Політика конфіденційності
- Політика щодо файлів cookie
- Заява про доступність
- Рекламуйтеся у нас
- Веб-сповіщення
- Кар'єра
- Редакційні стандарти
- Як запропонувати нам історію
© Future US, Inc. Повний 7-й поверх, 130 West 42nd Street, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, 10036.
var dfp_config = { “site_platform”: “vanilla”, “keywords”: “type_opinion, type-crosspost, exclude-from-syndication, serversidehawk, videoarticle, van-enable-adviser-
Sourse: www.livescience.com
