Навіть найповерхове знайомство з історією європейської військової справи допоможе побачити, що мечі в Старому Світі постійно розвивалися і еволюціонували, змінюючи свою форму і розміри від віку до віку. У той же час у багатьох громадян небезпідставно складається враження, що в Японії весь цей час для різанини використовували тільки катану, яка фактично ніяк не розвивалася. З чого у свою чергу робиться цілком логічний, але все ж таки помилковий висновок про її винятковість і вдалість з точки зору конструкції. Чи все так просто насправді?
Почати варто з того, що катана це шабля, а не меч.
Насправді, все зовсім не просто. По-перше, порівнювати меч і катану з погляду зброєзнавства справа не вдячна. Правильніше було б порівнювати розвиток клинкової зброї в Старому Світі та Японії. Бо катана – це меч, а шабля. Все тому, що класифікується холодна зброя головним чином по головному елементу конструкції – клинку. Довгу зброю з двостороннім мечем прийнято вважати мечами. Довгу зброю з одностороннім мечем прийнято вважати шаблею.
Холодна зброя в Японії теж розвивалася, хоч і не так насичена, як у Європі.
Тому правильніше було б запитати: чи справді в Японії майже не розвивалася холодна зброя і чи це свідчить про неймовірну вдалість японських виробів? І так, і ні, і знову так-ні. Холодна зброя в Японії розвивалася протягом багатьох століть, хоча на відміну від Європи та Близького Сходу, тут цей процес справді був менш насиченим. Свідчить це зовсім не про те, що катана (і всі похідні) – якась виняткова зброя. Насправді це досить тривіальна, нехай часто й дуже велика шабля. Більше того, методи лиття металу та кування, які використовували в Японії, у більшості випадків поступаються за своєю технологічністю та просунутістю тим, що застосовувалися в Європі.
Головна проблема японських ковалів – дефіцит заліза.
Чому так? На це запитання дуже проста: доступ до заліза. У Японії вкрай убогі запаси власної залізняку. Японські рудокопи та ливарники змогли опанувати низку досить унікальних технік отримання заліза, проте продиктована поява цих технік була зовсім не добрим життям. Менше заліза – менше можливостей для «творчості» та експериментів. А найголовніше, дефіцит власного металу фактично звів нанівець у Японії розвиток металевих засобів захисту, що дозволяло ефективно використовувати саме шаблі, оскільки вони ще більш ефективні проти слабкої мети в порівнянні з мечем.
Через дефіцит металів у Японії не розвивалися так сильно як у Європі обладунки.
Так виходить у Японії таки були і мечі? Так, були. Як така катана утворюється лише на рубежі XV століття. При цьому ідейні та технологічні попередники знаменитої зброї використовувалися японцям вже після VI ст. А ось до VI в Японії кували і широко використовували цілком ортодоксальні прямі мечі (які, судячи з усього, перекочували на острови з Китаю). Протрималися вони у Японії до XIII століття. Причому археологи знаходять дуже цікаві зразки прямих шабель – проміжних видів зброї між мечем та «класичною» катаною.
У Старому Світі заліза було хоч греблю гати.
Для кращого розуміння варто описати ситуацію в Європі. Як можна було зрозуміти, вона була суворо зворотної. Відсутність дефіциту металів у більшості регіонів Старого Світу уможливлювала насамперед не розвиток клинкової зброї, а розвиток засобів захисту від неї – обладунків. Тому в Європі аж до розпалу порохової епохи відбувалися активні перегони між бронею і мечем, чого фактично не відбувалося в Японії. Хоча це було не зовсім так просто, але, якщо перебільшувати до моделі: європейські та близькосхідні ковалі були змушені постійно вигадувати щось нове, тому що для цього були всі можливості. У результаті мечі і шаблі в Старому Світі постійно змінювалися і набували найдивовижніших форм: від хопешу та гладіусу до фламберга та шпаги.
Постійна гонка броні та клинка створювала величезні дерева еволюції зброї.
У результаті все це не питання того, що краще чи гірше. Історія розвитку клинкової зброї в різних суспільствах насамперед стоїть на розвитку економіки. А розвиток економіки прямо походить з географічних чинників. Якби японці в Старому Світі вони гарантовано створили б за століття точно таке ж різноманіття клинкової зброї та обладунків, у той час як опинись європейці замкненими на японських островах, вони б рано чи пізно прийшли до катани.
Джерело: https://novate.ru/blogs/221120/56849/
Источник: zefirka.net
