Студентка-аспірантка звернулася до спільноти Reddit, а саме на форум r/AmItheAsshole, після того, як вступила в суперечку з професором через звинувачення у використанні генеративного ШІ. Дискусія зосередилася на надійності детекторів ШІ та можливості використання роботи самого викладача для оскарження результатів таких програм.
За словами студентки, вона є магістранткою і працює над дисертацією під керівництвом професора, який також є її науковим керівником. Викладач, за її словами, використовував програму Pangram для перевірки робіт студентів на предмет використання ШІ.
Дівчина стверджує, що одна з її глав дисертації отримала високий бал за ймовірність використання ШІ, хоча вона писала її самостійно. Щоб довести це, вона надала записи та історію версій, які демонстрували процес створення тексту протягом кількох місяців. Однак професор наполягав, що ці докази не виключають можливості використання ШІ на якомусь етапі.
Професор також попередив, що звинувачення у використанні ШІ може вплинути на затвердження дисертації.
AITA for secretly running my professor's paper through an AI detector after he accused me of using AI?
byu/testar0zza inAmItheAsshole
Це спонукало студентку дослідити надійність самої програми Pangram. Вона згадала, що професор раніше публікував статтю на тему, близьку до її дисертації. Не маючи можливості отримати статтю через бібліотеку, дівчина знайшла її PDF-версію з “неофіційного джерела”.
Потім студентка пропустила статтю професора через Pangram. Як зазначено в її дописі на Reddit, програма показала вищий бал ймовірності використання ШІ, ніж у її власної роботи.
Дівчина надіслала результат професору, стверджуючи, що це ставить під сумнів надійність програмного забезпечення. Професор, зі свого боку, зосередився на джерелі отримання статті та припустив, що проблема може бути в іншому.
Більшість користувачів Reddit підтримали студентку, наголошуючи, що джерело PDF-файлу та надійність детектора ШІ є окремими питаннями. Один з коментаторів зазначив, що професор, схоже, “ухиляється” від відповіді на питання про можливі хибні спрацьовування детектора.
Інші радили студентці звернутися до офіційних університетських каналів, а не напряму до професора. Вони запропонували зв’язатися з директором аспірантської програми, завідувачем кафедри та/або комітетом з питань дисертації, додавши: “Зазвичай існує спеціальний відділ, який займається питаннями академічної доброчесності”.
Comment
byu/testar0zza from discussion
inAmItheAsshole
Однак не всі сприйняли цю історію однозначно. Дехто висловив сумніви, чи справді стаття професора була написана до широкого розповсюдження генеративного ШІ. Також зазначалося, що згадка про публікацію статті “кілька років тому” не уточнює точного часу її написання.
Інший коментатор згадав, що Pangram пропонує грошові винагороди за приклади текстів, написаних людиною, але позначених як “згенеровані ШІ”. Daily Dot не зміг незалежно перевірити цю інформацію.
Daily Dot також не зміг незалежно перевірити це оповідання, яке ґрунтується на дописі користувача Reddit u/testar0zza. Особи студента та професора, про яких йдеться, не були підтверджені.
За даними порталу: dailydot.com