Навколо фемінізму накручено більше міфів та жахів, ніж навколо будь-якої іншої течії.
Що взагалі таке цей фемінізм?
Ф. – суспільно-політичний рух, метою якого є надання жінкам усієї повноти цивільних прав. У широкому значенні – прагнення рівноправності жінок із чоловіками в усіх галузях суспільства. У вузькому значенні – жіночий рух, метою якого є усунення дискримінації жінок та рівняння їх у правах із чоловіками.
Не секрет, що аж до початку ХХ століття жінка навіть у розвинених країнах була чимось середнім між кімнатною рослиною та тягловою худобою. Вона не могла голосувати, не могла володіти майном (навіть своїм власним, родовим), не могла вчитися, не могла вибирати собі чоловіка або жити сама по собі, якщо їй це було більше до вподоби. Жінка була на положенні весільного коня: морда в бантиках, дупа в милі, і навіть гірше – від коня хоча б не вимагають, щоб вона сама прикрашала себе бантиками та посміхалася своєму господареві. І лише завдяки фемінізму жінка набула прав людини. Невже нормальна людина (навіть якщо це чоловік) не стане заявити, що це погано?
Чого ж домагалися і чого досягли феміністки?
Надати жінкам право голосу (суфражизм)? – Нормально та розумно.
Дати жінкам можливість володіти власним майном? Нормально та розумно.
Дати рівноправність у роботі – можливо, за деякими винятками, пов'язаними з фізичною силою.
Рівні можливості освіти? – Тут заперечуватиме тільки зовсім шалений мракобіс.
Рівні права у шлюбі? – Напевно, чоловікам дуже хочеться їх не давати, але в деяких вистачає совісті це зрозуміти та засоромитись.
Право на розлучення? Нормально та розумно.
Право розпоряджатися своїм тілом? Ну, із тими, хто заперечує таке право для жінок, не варто й розмовляти.
Рівна оплата праці за ОДНАКУ виконану роботу – начебто теж справедливо, але поки що не досягнуто.
У Радянському Союзі фемінізм особливого успіху не мав. Тому що рівні права для жінок декларувалися і в законі, і в конституціях, і формально кажучи, воювати було нема за що. Насправді ж це обернулося рівністю прав при повній нерівності обов'язків: радянська жінка, звісно, мала повне право валити ліс, укладати шпали і штовхати в гору вагонетки з вугіллям, що й робила, але ніхто не збирався звільняти її від одноосібного несення домашньої та кухонної повинності після роботи, не працюючи. Що в умовах цілковитої невлаштованості радянського народного побуту забирало у жінок все дозвілля та всі сили.
До того ж величезну роль грала колосальна диспропорція статей – революції, репресії, війни та пияцтво сприяли тому, що здатних до створення сім'ї чоловіків було в рази менше ніж жінок. А в такій ситуації, звичайно, матері вчили дочок хапатися за будь-які штани, бо «краще поганий чоловік, ніж зовсім ніякого», і догоджати йому, «а то він піде», що породжувало і підтримувало зневажливе ставлення до жінок навіть серед жінок. Так що вже тут фемінізм. Дуже багато жінок досі вважають, що норма – це колись чоловічі обов'язки порівну, а жіночі цілком на жінці. Саме це і називалося рівноправністю по-радянському .
Втім, у нас стаття не про те, що таке фемінізм і чого він досяг – це цілком тлумачно викладено в статті «Чого досягли жінки за останні сто років?» (К.Філонова). У нас інша тема: чому їх цілком резонні і вже багато в чому досягнуті вимоги викликають у деяких чоловіків таку суміш паралічу з коростою ?
Великою помилкою є думка, що феміністка хоче бути головною – у сім'ї, у шлюбі, на роботі. Такі жінки зустрічаються, і нерідко, але це не має відношення до фемінізму, тобто до розмови про рівні права. Та й головною в парі «за фактом» можна бути навіть за найзвірячіше-антифеміністських законів у суспільстві. Це чиста психологія, але фемінізм тут ні до чого абсолютно. Так можна домовитися і до того, що феміністкою була Стара в «Казці про рибалку та рибку». А хіба вона дбала про права всіх жінок? її цікавили тільки її особисті можливості, і не більше.
Є ще уявлення про феміністок, як про страшних волохатих жінок, які тягнуть до суду кожного, хто поступиться їй місцем у транспорті або відчинить двері. Але я ще жодного разу не зустрічала нікого, хто б постраждав від цього особисто, потрапив під суд і був засуджений до мільйонного штрафу. Завжди це переказ – читаного в Башорзі, на Анекдотах ру чи у форумі пікаперів «Як вивести прищі та підкорити всіх жінок світу за три хвилини». Ну, в крайньому випадку, історія подається як те, що трапилося зі знайомим знайомих, який особисто сам бачив такого постраждалого. Тож логічно буде зробити висновок, що це – міські легенди , що розпускаються невпевненими у собі чоловіками з метою дискредитації фемінізму.
Адже чого насправді боїться невпевнений у собі чоловік, який підозрює, що цінність його на ринку наречених невелика? Він боїться вільного вибору жінок – бо побоюється, що його не оберуть. Тому він хоче вибирати сам, або хоча б мати ілюзію, що вибирає сам. Треба ж якось підтримати своє болісне самолюбство. Тому стратегія в нього проста: усвідомлюючи, що є жінки, які його ніколи не виберуть, він поспішає швиденько викрикнути свій «зелений виноград»: я сам не хочу, вони всі страшні і волохаті, а я неміряно крутий і мені потрібна тиха східна гаремна жінка (бажано тільки, щоб вона ще й працювала, щоб вона ще й працювала).
Це явно не феміністка. Вони цього робити не стануть. Доводиться нашому стурбованому Почуттям Власного Величчя – в порядку агресивної самооборони – звинувачувати феміністок у страхолюдності, дурості, припадковості, склочності тощо. А чого вони там насправді вимагають – яка йому різниця.
Професійно неспроможні чоловіки бояться конкуренції у професійній сфері , при цьому вони шумно прокламують модель «жінка повинна сидіти вдома, ростити дітей і створювати МЕНІ затишок», але якось забувають додати, що не в змозі матеріально все це забезпечити…
Але найдивовижніше в такій ситуації – наявність великої кількості жінок, які з пекельною поспішністю заявляють «я не феміністка, ні, ні!». – хоча користуються всіма вищепереліченими благами і правами.
Чим це пояснюється? По-перше, тими самими міськими легендами про жахливих, некрасивих і неотесаних страшилищ, які б'ють чоловіків парасолькою за будь-яку спробу допомогти їй тягнути валізу. А по-друге, це думка, що міцно вкорінилася і вихована в них матерями і бабусями, що нібито «ВСЕ чоловіки бояться розумних і незалежних жінок», – вони бояться виявитися дурнями , і тому «розумна жінка приховує свій розум». Тому навіть якщо жінка – блискучий сисадмін або програміст, вона в присутності так званої сильної статі повинна шумно плескати наклеєними віями і їсти «ах, любий, як ти цікаво розповідаєш про ці жахливі комп'ютери, я ніколи б цього не подужала». Щоб чоловік, отже, не злякався та не втік.
Ось ці найневпевненіші та закомплексовані чоловіки і втішаються казками, що феміністки – це такі страшні тітки, які просто не знайшли собі мужика. Нехай їм буде від цього легше та приємніше – не варто з ними сперечатися. Мені завжди цікаво буває запитати швидше у таких жінок: а навіщо вам, любі подруги, потрібен такий чоловік , який Боїться, що ви розумніші за нього?
Навіщо вам ця невпевнена в собі закомплексована нікчема? Щоб воно лежало на дивані і чухало своє самолюбство? І ось перед ним ви «приховуєте свій розум» і вдаєте «принадність якими дурненькими», щоб воно не пішло?!
Розумний і здоровий чоловік повинен бути тільки радий, що його дружина не ідіотка і не пластикова Барбі – а не побоюватися, що якщо вона перестане будувати з себе «у-мами-дуречку», то він виявиться в глибокій, еэээ…. калюжі. Тому що він і сам розумний. Як у анекдоті про звірів, коли лев каже бику: «так це в тебе дружина – корова, а в мене дружина – левиця!».
