Нове дослідження показує, що шимпанзе «думають про мислення», щоб зважувати докази та планувати свої дії

Шимпанзе можуть використовувати метапізнання, або мислення про мислення, щоб зважувати докази та відповідно планувати. (Зображення: Rizky Panuntun via Getty Images)

Нове дослідження показує, що шимпанзе використовують варіант «наукового методу» — відкидають попередні переконання, якщо з'являються переконливі нові докази, які змінюють їхню думку.

Коли шимпанзе (Pan troglodytes) мали знайти смачні ласощі, заховані в одній із двох коробок, вони оцінювали кілька послідовностей доказів. Дослідження показало, що вони змінювали свій вибір, якщо з'являлися нові, суперечливі докази.

Вам може сподобатися

Шимпанзе їдять фрукти, повні алкоголю, але ні, вони не п'яніють
Джейн Гудолл здійснила революцію в дослідженнях на тваринах, але її робота мала деякі непередбачувані наслідки. Ось чого ми з неї навчилися.
Кам'яні знаряддя віком 2,6 мільйона років показують, що стародавні родичі людини «планували наперед» на 600 000 років раніше, ніж вважалося.

«Коли вони переглядають свої переконання, вони фактично чітко представляють наявні в них докази та зважують різні типи доказів», – розповів Live Science співавтор дослідження Ян Енгельманн, порівняльний психолог з Каліфорнійського університету в Берклі.

Люди регулярно використовують метакогніцію, щоб зважувати різні докази та створювати плани на основі доступної інформації. Ми також оновлюємо свої стратегії, коли наші плани йдуть не так, як ми сподівалися.

Вчені давно знають, що види приматів можуть оцінювати докази. Шимпанзе шукають їжу, відстежуючи крихти їди, і шукатимуть більше інформації, якщо існуючі докази нечіткі. Але ми не знали, чи можуть шимпанзе виконувати ключове метакогнітивне завдання: змінювати переконання у відповідь на нові докази. Команда Енгельмана використала кілька поведінкових тестів, щоб відповісти на це питання, кожен з яких передбачав харчові винагороди, розміщені в одній з двох коробок. У перших двох тестах шимпанзе навчили вибирати одну з коробок, щоб отримати їжу всередині, і їм представили два суперечливі докази щодо того, в якій коробці міститься їжа. Шимпанзе представили один доказ, вони вибрали коробку, а потім дали інший доказ і дозволили вибрати знову.

Докази різнилися за силою. В одному з випадків «сильних» доказів команда прорізала вікно в боковій частині однієї з коробок, що дозволило шимпанзе побачити їжу всередині. Щоб надати «слабкі» докази, дослідники струшували іншу коробку, щоб показати, що всередині щось є. Мавпи набагато частіше змінювали свою думку, коли дослідники наводили переконливі докази після свого початкового вибору, ніж коли вони наводили слабкі докази.

Але ці результати не пояснили дослідникам, чому шимпанзе змінили свою думку.

«Ви можете переглянути свої переконання, не замислюючись над доказами», – сказав Енгельманн.

Дослідники організували третій тест, у якому показали шимпанзе три коробки. В одній коробці були вагомі докази того, що в ній міститься їжа, в другій – слабкі докази, а в третій – жодних. Перш ніж вони змогли вибрати, «коробку з вагомими доказами» було видалено. Залишившись з бінарним вибором, мавпи послідовно обирали слабкі докази замість жодних. Це показало, що шимпанзе враховували як вагомі, так і слабкі докази під час прийняття рішень, а не просто розглядали вагомі докази, не обмірковуючи інші доступні варіанти, сказав Енгельманн.

Вам може сподобатися

Шимпанзе їдять фрукти, повні алкоголю, але ні, вони не п'яніють
Джейн Гудолл здійснила революцію в дослідженнях на тваринах, але її робота мала деякі непередбачувані наслідки. Ось чого ми з неї навчилися.
Кам'яні знаряддя віком 2,6 мільйона років показують, що стародавні родичі людини «планували наперед» на 600 000 років раніше, ніж вважалося.

В останніх експериментах дослідники перевірили ще дві метакогнітивні здібності мавп. Цього разу, після того, як дослідники представили слабкі та переконливі докази для двох коробок, вони запропонували ще один слабкий доказ. Це був або той самий слабкий доказ, що й раніше — дослідники трясли коробкою, щоб показати, що всередині щось є, — або новий доказ: звук, коли дослідник кидає в коробку другий шматок їжі.

Мавпи частіше змінювали свою думку та обирали цю клітинку, коли чули два різні докази, а не один і той самий доказ двічі, що свідчить про те, що вони враховували, як різні докази поєднуються для підсилення аргументу.

В останньому тесті дослідники знову додали додаткові докази для розгляду мавпами після того, як вони зробили свій перший вибір. Цього разу нові докази спростували перший доказ, наприклад, показавши шимпанзе камінчик всередині однієї з коробок, який міг би видавати звук брязкання, який вони чули раніше. Мавпи послідовно реагували на ці суперечливі докази зміною своєї думки.

Для Катала О'Мадагейна, когнітивного вченого з Політехнічного університету Мохаммеда VI в Марокко, який не брав участі в дослідженні, цей останній експеримент був ключовим для доказу метакогнітивних здібностей мавп. «П'яте дослідження демонструє певну раціональність, яку не показують перше та друге дослідження», – сказав він Live Science. П'ятий тест показав, що початкові та суперечливі докази пов'язані, а зміна думки мавп відображала те, що вони «відстежували» початкову інформацію, додав він.

ПОВ'ЯЗАНІ ІСТОРІЇ

— Чи справді люди та шимпанзе мають майже 99% спільної ДНК?

—«Воєнні дії розпочалися надзвичайно жорстоко»: Як війни з шимпанзе навчили нас, що вбивство та жорстокість — це не лише людські риси

— Тваринний світ сповнений шахрайства, і це може бути рушійною силою еволюції

О'Мадаґейн сказав, що ця стаття, узгоджена з іншими, попередніми дослідженнями раціональності шимпанзе, показує, що шимпанзе пройшли те, що він назвав «високою планкою» раціональності, роблячи вибір на основі доказів і пам’ятаючи про ці докази, коли їхній світ змінювався. Нові результати свідчать про те, що відкриття про розум інших тварин обмежуються не їхніми недоліками, а нашими власними, сказав О'Мадаґейн. «Найбільшим обмеженням нашого розуміння інтелекту інших тварин є наша здатність знаходити відповідні способи його перевірки».

Енгельманн та його команда тепер планують поширити свої експерименти на інших приматів, щоб перевірити, чи зможуть вони також пройти цей тест на раціональність.

Р. Дж. Маккензі, автор Live Science

Р. Дж. Маккензі — номінований на премії журналіст з питань науки та здоров'я. Він має ступені з неврології Единбурзького та Кембриджського університетів. Він став письменником після того, як вирішив, що найкращий спосіб зробити внесок у науку — це сидіти за клавіатурою, а не за лабораторним столом. Він писав про все: від технології інтерфейсу мозку до матеріалознавства, що змінює форму тіла, від зростання хижацьких конференцій до важливості програм скринінгу новонароджених. Він колишній штатний автор Technology Networks.

Ви повинні підтвердити своє публічне ім'я, перш ніж коментувати

Будь ласка, вийдіть із системи, а потім увійдіть знову. Після цього вам буде запропоновано ввести своє ім'я для відображення.

Вийти Читати далі

Шимпанзе їдять фрукти, повні алкоголю, але ні, вони не п'яніють

Джейн Гудолл здійснила революцію в дослідженнях на тваринах, але її робота мала деякі непередбачувані наслідки. Ось чого ми з неї навчилися.

Кам'яні знаряддя віком 2,6 мільйона років показують, що стародавні родичі людини «планували наперед» на 600 000 років раніше, ніж вважалося.

Від використання знарядь праці до війни — ось 5 способів, як Джейн Гудолл революціонізувала наші знання про шимпанзе

Ранні примати Землі еволюціонували в холоді, а не в тропіках

Мапа з 600 000 клітин мозку переписує підручник про те, як мозок приймає рішення
Найновіше в розділі “Тварини”

Стародавній «морозний» носоріг з канадської високої Арктики переписує те, що вчені вважали відомим про Північноатлантичний сухопутний міст

Нанотираннус — це не «міні-тиразовець-рекс» — це новий вид, розкриває скам'янілість «динозаврів-дуелянтів».

Університет стверджує, що лабораторні мавпи, які гуляють у Міссісіпі, не хворіють на герпес. Але чи небезпечні вони?

У безплідних землях Вайомінгу виявлено першого в історії «муміфікованого» копитного динозавра

Рідкісні скам'янілості в Нью-Мексико показують, що динозаври чудово почувалися, перш ніж астероїд знищив їх усіх

Вперше зафіксовано надзвичайно детальні удари отруйних змій на високошвидкісних відео
Останні новини

Нове дослідження показує, що шимпанзе «думають про мислення», щоб зважувати докази та планувати свої дії

Комета 3I/ATLAS зазнала змін внаслідок мільярдів років космічного випромінювання, показують спостереження космічного телескопа Джеймса Вебба

Моделі штучного інтелекту відмовляються вимикатися, коли їх запитують — можливо, вони розвивають новий «стимул виживання», стверджує дослідження.

Телескоп Джеймса Вебба святкує Хелловін моторошним зображенням вмираючого сонця — так може виглядати наше власне колись

Сонячні одкровення: комета 3I/ATLAS швидко стає яскравішою, крихітний тиранозавр спонукає тираннозавра переосмислити свою поведінку, та несподівані переваги лайливого ставлення до вашого чат-бота.

Дослідження стверджує, що кримські «крейди» кам'яної доби використовувалися неандертальцями для символічних малюнків
ОСТАННІ СТАТТІ

1Наукові новини цього тижня: сонячні одкровення: опромінена комета 3I/ATLAS швидко стає яскравішою, крихітний тиранозавр спонукає тираннозавра переосмислити свою ідею, та несподівані переваги лайливого ставлення до вашого чат-бота.

Дослідження стверджує, що кримські «крейди» кам'яної доби використовувалися неандертальцями для символічних малюнків

3. Чи бачать люди сни кольорові чи чорно-білі?

4. Історія науки: Астрономи виявили першу відому планету навколо зірки, схожої на Сонце, що дає надію на позаземне життя — 1 листопада 1995 року

5. Комета 3I/ATLAS зазнала трансформації внаслідок мільярдів років космічного випромінювання, показують спостереження космічного телескопа Джеймса Вебба.

Live Science є частиною Future US Inc, міжнародної медіагрупи та провідного цифрового видавництва. Відвідайте наш корпоративний сайт.