Невже сільське господарство настільки запущене, що в майбутньому мільйони людей зіткнуться з голодом? Якщо ви на борту літака, в який потрапила блискавка, ви загинете? Чи призводить використання гербіцидів до появи стійких бур'янів? Чи потрібно вам складати заповіт перед проведенням загальної анестезії? Павукоподібні плетуть павутину, чи не так? Чи правда, що ніхто не знає про долю анасазі?
Каліфорнія приречена: вона опиниться в океані! Дев'ятикласники та студенти Гарвардського університету погоджуються з тим, що Земля впливає на фази Місяця. Бажаєте дізнатися, звідки з'явилася комета? Подивіться її хвіст. Речові докази безпомилкові. Все це – поширені помилки, і ось чому.
Потрібно все більше продуктів харчування
І хоча деякі організації б'ють на сполох з приводу того, що для запобігання масовому голоду в найближчому майбутньому потрібно все більше і більше продуктів харчування, це неправда. Як стверджує професор Ханс Херрен, президент Millennium Institute, світові запаси продовольства розраховані на 14 мільярдів людей, що приблизно вдвічі більше за нинішнє населення планети. За даними Організації Об'єднаних Націй, населення світу за прогнозами зросте приблизно до 10 мільярдів осіб; отже, великий надлишок продовольства залишиться.
Так, сьогодні голодує мільярд людей, але їхнє важке становище викликане не глобальною нестачею продовольства, а результатом «економічної та політичної нерівності та загальних потрясінь (особливо війни)». Замість того, щоб турбуватися про виробництво продовольства, в центр уваги слід помістити турботу про біосферу, добробут людини (і тварин), свободу людини і прихильність до абсолютної істини.
Блискавки гублять літаки
Побоювання літати – це реальний страх, відомий як авіафобія (або аерофобія). Люди, які страждають на авіафобію, відчувають величезну тривогу, пов'язану з усіма етапами перельоту, включаючи очікування, посадку, політ і приземлення, при цьому найбільше негативних емоцій викликають зліт і погана погода/турбулентністю. Чи є у людей, які страждають на авіафобію, причини боятися негоди, такої як грози? Не зовсім. Під час грози блискавка може потрапити до літака. Однак це відбувається набагато рідше, ніж можна було б припустити; більше того, коли в літак ударяє блискавка, це не призводить до його палаючого пекла, нікого на борту не вражає електричним струмом, літак не падає. Найгірше, що може статися – незначні наслідки, які помітить лише екіпаж. Можуть виникнути певні пошкодження, через що літаку буде потрібно технічне обслуговування.
Чому навіть під час грози екіпажу та пасажирам на борту літака нічого не загрожує? І хоча «удар блискавки піддає обшивку і каркас літака силі струму 200 тисяч ампер, електрика впливає лише на зовнішню поверхню і відскакує назад у повітря, залишаючи лише невеликі сліди опіку в місцях, куди воно вдарило і звідки відскочило». Нічого поганого не відбувається.
Використання гербіцидів призводить до виникнення «супербурняків»
Згодом повторне застосування гербіцидів призводить до появи «супербурняків», які розвивають стійкість до речовин, покликаних їх знищити. Принаймні в це вірить багато людей. І хоча бур'яни справді схильні до розвитку стійкості до гербіцидів, це не призводить до появи «супербурняків».
Джо Армстронг, вчений із компанії Corteva Agriscience, пояснює: «Яскравий тому приклад – стійкий до атразину канатник Теофраста. Він добре росте в теплицях або на полях, але має фізичну нестачу: він не може вирости так високо або так швидко, як звичайний канатник Теофраста».
Стійкість рослин до гербіцидів викликає занепокоєння. Тим не менш, Армстронг каже, що «запобігти цій проблемі можна, використовуючи програму боротьби з бур'янами, яка включає гербіциди різної спрямованості і доповнюючи ці методи обробкою грунту, сівозміною і покривними культурами в міру необхідності».
Анестезія часто призводить до летального результату
Якщо ви боїтеся загальної анестезії, ви не самотні. Згідно з дослідженням 2018 року, 88% із 400 опитаних людей «зазнавали передопераційного страху»: вони боялися відчути біль під час операції через неефективну анестезію, сонливий післяопераційний стан, дивні симптоми під час анестезії або не прокинутися після операції. Респонденти жіночої статі боялися вп'ятеро частіше, ніж чоловіки, а ті, кому було сорок років і старше, побоювалися цієї процедури більше, ніж молоді респонденти. Багато людей бояться загальної анестезії тому, що думають, ніби вона може призвести до смерті.
Побоювання з приводу того, що загальна анестезія може призвести до несподіваних наслідків, значною мірою невиправдані. Після анестезії люди залишаються у свідомості менш ніж в одній десятій відсотку випадків. Шанси померти після операції становлять одну десяту від того, що було 1970 року. Яка можливість померти «під загальним наркозом»? Вона становить 0,0001 відсотка, тобто один на 100 000. Переконання в тому, що загальна анестезія часто призводить до смерті або інших непередбачуваних наслідків, просто не підтверджується фактами.
Усі павукоподібні плетуть павутину
Всі павукоподібні плетуть павутиння, правда? Ні. По-перше, не всі павукоподібні є павуками; до них також відносяться скорпіони, кліщі, сінокосці, сольпуги і таке інше. По-друге, далеко не всі види павуків здатні плести павутину. (Павутинні кліщі також можуть це робити.)
Визначається як “шовкова структура, призначена для лову видобутку”, павутину плете “приблизно половина з усіх відомих видів павуків”. Інші павуки, такі як павук-вовк, павук-скакунчик, павук-гнафозид, павук-мішкопряд і павук-рись, полюють або, як павуки сімейства Ctenizidae і павуки-бокоходи, влаштовують засідку на видобуток. Замість того, щоб заманювати в пастку своїх жертв, мисливці використовують «шовкові структури, які не є павутиною», наприклад, драглайн, нитку, яку всі павуки залишають за собою, коли пересуваються, яєчний мішок (павук-кругопряд) або притулок (маленький шовковий «будиночок»), в якому павук-пам'ятник, в якому павук.
Культура анасазі зникла безвісти
Згідно з широко поширеною помилкою, анасазі, або древній народ пуебло, зникли без сліду. Це помилкове переконання є одним із «найстійкіших», з якими стикаються сучасні археологи. Регіон Чотири кута, що складається з півдня Юти, південного заходу Колорадо, півночі Арізони та північного заходу Нью-Мексико і колись вважався «середньою територією» батьківщини анасазі, став безлюдним у період між 1260 та 1300 роками.
Однак емігранти не просто розчинилися у повітрі. Натомість «вони збудували будинки і розпочали нове життя з друзями, родичами та іншими групами пуебло на сході, вздовж Ріо-Чама та Ріо-Гранде, на півдні – із зуні, акома та лагуна, а на заході – з хопі».
Каліфорнія приречена на падіння в океан
Деякі люди чекають, що Каліфорнія відокремиться від континентальної частини Сполучених Штатів і впаде в океан. Це лише питання часу, наполягають вони. Все, що для цього буде потрібно – землетрус, досить потужний, щоб спричинити розлом.
Частково причина цієї помилки може полягати в тому, що широка публіка не в курсі «здобутків», які відбулися протягом «короткого періоду часу» у «щодо нової науки» геології, і тому з більшою ймовірністю вірить драматичним, але хибним подіям, які голлівудські режисери включають у фільми про катастрофи.
Чому «золотий штат» не може перетворитися на затонулий острів? Природа розлому Сан-Андреас запобігає такому сценарію. Сам розлом утворився внаслідок північно-західного руху Тихоокеанської плити «вздовж Північної плити», внаслідок чого більшість розломів південної Каліфорнії «рухаються приблизно паралельно один до одного в протилежних напрямках з невеликою вертикальною динамікою». І хоча «відзначається деяке зміщення по вертикалі», цього недостатньо, щоб подолати «горизонтальний ефект» їхнього руху. Таким чином, каліфорнійцям не потрібно турбуватися про те, що вони втопляться, коли їхній штат опуститься на дно океану.
Однак не можна сказати, що жителі Каліфорнії знаходяться поза небезпекою, оскільки «суша на захід від правостороннього розлому поступово просуватиметься на північ уздовж узбережжя Каліфорнії», і колись у віддаленому майбутньому «Лос-Анджелес» прилягатиме до Сан-Франциско». І хоча Каліфорнія продовжить існувати в дещо іншій конфігурації, землетрус, який викликає такі зміни, призведе до «руйнівних наслідків».
Земля впливає на місячні фази
У 1980-х роках з'ясувалося, що студенти, які ось-ось мали закінчити Гарвардський університет, дотримувалися того ж неправильного уявлення про причини фаз місяця, що й дев'ятикласники сусідньої школи. Обидві групи вважали, що фази місяця пов'язані з тінню Землі, і цю оману поділяють також багато представників широкого загалу.
На щастя, нам не потрібно покладатися на Гарвард, щоб пояснити, чому місяць проходить фази. Доктор Барбара Коен, вчений-планетолог з НАСА, пояснює, що фази місяця залежать від кількості сонячного світла, що відбивається від неї, коли вона обертається своєю орбітою навколо Землі.
«Новий місяць» нам не видно тому, що сонячне світло, що освітлює його, знаходиться на боці, зверненій не до Землі. «Повний місяць» здається круглим тому, що сонячне світло відбивається від усього його диска. Між цими двома фазами знаходяться фази зростаючого і спадного місяця. Принаймні зростання місяця – через її обертання навколо Землі – вона відбиває дедалі більше сонячного світла, і здається, що вона постійно збільшується у вигляді, у результаті видимої стає рівно половина її частини. Потім місяць «зменшується», оскільки він відображає все менше і менше сонячного світла, поки знову не стане повним місяцем. Найменша кількість сонячного світла призводить до того, що місяць виглядає як півмісяць (тонкий серп).
За кометою тягнеться хвіст
На фотографіях (і в голлівудських фільмах) хвіст комети завжди слідує за нею. Це створює неправильне уявлення у тому, що хвіст вказує у напрямі, звідки з'явилася комета. Насправді у комети зазвичай два хвости.
Комета, що залишилася після утворення сонячної системи, являє собою кулю з кам'янистої породи і льоду. У міру наближення до Сонця частина комети (її “ядро”) випаровується під впливом сонячного випромінювання. У результаті вивільняється хмара пилу і газу, що світиться, яка утворює «кому» навколо ядра. У міру подальшого наближення небесного тіла до сонця його хвости розвиваються і від'єднуються від ядра сонячним вітром.
Перший хвіст, «струмінь іонізованих частинок» завжди вказує прямо на сонце», у той час як другий хвіст, що складається з пилу і «не так сильно схильний до впливу сонячного вітру», дещо згинається назад, у напрямку до траєкторії комети.
Коли комета огинає Сонце і починає рухатися назад до “країв всесвіту”, хвіст тягнеться “безпосередньо від єдиної зірки Сонячної системи” і фактично знаходиться перед кометою.
Речові докази надійні
Багато людей вважають, що речові докази надійні. Це негаразд. Ця помилка, ймовірно, також є результатом того, яким чином фільми та телепрограми подають такі докази. Насправді, як зазначається у статті Мікробіологічного суспільства, «дуже рідко судова експертиза [може] ідентифікувати доказовий матеріал із абсолютною впевненістю чи зіставити два зразки, виключивши інші можливості». Такі докази рідко є незайманим матеріалом, як демонструють у серіалах на кшталт «CSI: Місце злочину». Насправді кількість речових доказів часто виявляється «незначною», і вони, як правило, «розклалися або були пошкоджені», що може суттєво знизити їхню ефективність при спробі довести провину чи невинність.
Відстеження доказів, які були передані від підозрюваного жертві або навпаки, також пов'язане зі значними проблемами: вони були передані від підозрюваного жертві безпосередньо або опосередковано, можливо, через ряд посередників між підозрюваним і жертвою. Можливо, ДНК підозрюваного опинилася на руці жертви, коли вони «стискали один одному руки на світському заході», а пізніше сама жертва перенесла її на свою спідню білизну під час походу в туалет.
Є багато інших факторів, які можуть негативно вплинути на придатність речових доказів як під час розслідування, так і на момент їх подання присяжним. Автори статті мікробіологічного суспільства пропонують розширений приклад останніх труднощів, заснований на «використанні мікробіології при розслідуванні злочинів».
По-перше, непрофесіоналу може бути важко уявити такі докази, потрібен судмедексперт, який пояснив би присяжним з різною освітою фундаментальну природу мікроскопічних доказів таким чином, щоб все було зрозуміло.
Потім експерту, можливо, потрібно пояснити «абстрактніші питання, такі як передача і збереження певного типу доказів», а також «такі поняття, як частота і ймовірність». У будь-який момент процесу судмедексперт ризикує «перевантажити» присяжну інформацію. Результатом може стати виправдувальний вирок чи неправильний судовий розгляд.
Джерело: http://muz4in.net/news/10_rasprostranjonnykh_nelepykh_zabluzhdenij/2021-08-09-53604
Источник: zefirka.net
