Вчені давно вважали, що мегалодони схожі на великих білих акул, але нові дослідження показують, що це не так. (Кредит зображення: Baris-Ozer через Getty Images)
Згідно з новим дослідженням, мегалодони могли бути навіть більшими, ніж ми спочатку думали, виростаючи до 80 футів (24,3 метра) у довжину — на 15 футів (4,5 м) довше, ніж передбачалося раніше.
За словами дослідників, ці масивні акули також могли бути стрункішими, ніж вважалося спочатку.
«Попередні оцінки з використанням зубів для прогнозування її розміру показали, що загальна довжина акули досягала приблизно 18-20 метрів (59-65 футів)», — повідомив Live Science в електронному листі співавтор дослідження Філіп Стернес, викладач SeaWorld San Diego.
Мегалодон панував у морях стародавньої Землі приблизно від 20 мільйонів до 3,6 мільйонів років тому. Повних скелетів мегалодону (Otodus megalodon) ніколи не було знайдено, тому ми знаємо про цих бегемотів із скам’янілостей їхніх лусок хребців і зубів. Найбільша скам’янілість мегалодону, коли-небудь знайдена, — це частина його хребта довжиною 36 футів (11 м), яка була розташована в тулубі його тіла.
У новому дослідженні, опублікованому в неділю (9 березня) в журналі Palaeontologia Electronica, дослідники вивчили скам’янілості мегалодону та порівняли їх з більш ніж 150 живими та вимерлими видами акул, щоб створити кращу картину того, наскільки велика ця гігантська акула.
Дослідники порівняли пропорції стовбура мегалодону зі стовбурами 145 сучасних і 20 вимерлих видів акул.
Припустивши, що мегалодон був приблизно пропорційним до більшості інших видів акул, і екстраполюючи 36-футову (11-метрову) секцію тулуба, дослідники підрахували, що ця особина могла мати 6-футову (1,8-метрову) голову і 12-футову (3,6-метрову) хвіст, що дало її загальну довжину 54 фути (16,4 метра).
Однак найбільший хребець мегалодона, який коли-небудь знаходили, досягав 9 дюймів (23 сантиметри) у діаметрі — на 3 дюйми (7,6 см) більше, ніж найбільший хребець 54-футової акули. Зростаючи з цього більшого хребця та виходячи з попередніх пропорцій, мегалодон, якому він належав, міг мати довжину 80 футів.
Дослідники також виявили, що мегалодон міг народжувати живих дитинчат довжиною від 12 до 13 футів (3,6-3,9 м).
Дослідники розробили переглянутий орієнтовний контур тіла 80-футового мегалодону. Форма мегалодону
Дослідники нового дослідження також досліджували форму мегаладону.
Скам'янілості зубів мегалодону зубчасті і нагадують зуби сучасних великих білих акул (Carcharodon carcharias), що раніше спонукало дослідників припустити, що мегалодон схожий на великих білих акул.
«Попередні дослідження просто припускали, що мегалодон мав виглядати як гігантська версія сучасної великої білої акули без будь-яких доказів», — повідомив Live Science в електронному листі провідний автор дослідження Кеншу Шімада, професор палеобіології з Університету Де Пола в Чикаго.
Однак, згідно з новим дослідженням, мегалодон міг насправді виглядати більш струнким і обтічним.
Грунтуючись на переглянутому максимальному розмірі тіла, а також на гідродинамічних моделях того, як такі великі істоти, як китові акули (Rhincodon typus), гігантські акули (Cetorhinus maximus) і кити, рухаються у воді, дослідники дійшли висновку, що мегалодон не був кремезним, як велика біла, а натомість був більше схожий на лимонну акулу (Negaprion brevirostris).
Однак доки дослідники не знайдуть більшу частину тіла мегалодону в літописі скам’янілостей, ми не зможемо точно знати, наскільки великими вони могли бути або якої форми могли бути їхні тіла.
Стокове зображення лимонної акули. Вчені виявили, що мегалодони, можливо, були схожі не на великих білих акул, а більше на лимонних.
Джека Купера, дослідника мегалодону з Університету Суонсі у Великобританії, який не брав участі в цьому новому дослідженні, не переконав аргумент авторів дослідження про те, що мегалодон більше схожий на лимонних акул, ніж на великих білих.
«Гідродинамічні методи, які вони використовують, щоб спробувати виключити ці інші форми тіла, засновані насамперед на китах, які мають зовсім інші скелети та способи плавання, ніж акули (тобто вертикальні чи горизонтальні рухи хвоста), — сказав Купер. «Таким чином, хоча запропонований план кузова можливий, його слід розглядати як робочу гіпотезу, і попередні реконструкції поки що не можна остаточно виключити».
Тест щодо акул: що ви знаєте про цих культових океанських суперзірок? ТЕМИ Велика біла акула
Джесс Томсон Соціальні посилання Навігація Live Science Contributor
Джесс Томсон – журналіст-фрілансер. Раніше вона працювала науковим репортером для Newsweek, а також писала для видань, зокрема VICE, The Guardian, The Cut і Inverse. Джесс отримала ступінь біологічних наук в Оксфордському університеті, де вона спеціалізувалась на поведінці та екології тварин.
Перш ніж коментувати, потрібно підтвердити своє загальнодоступне відображуване ім’я
Будь ласка, вийдіть, а потім увійдіть знову, після чого вам буде запропоновано ввести ваше відображуване ім’я.
Вийти
Sourse: www.livescience.com
