Тест ДНК виявив, що бабуся скоїла вбивство

Ненсі Герватовскі, 58-річна мешканка штату Мічиган, була заарештована у липні 2022 року за злочин, скоєний 25 років тому. Розслідуванню допомогла ДНК-експертиза, зроблена її відчуженою онукою Дженною Роуз.

Їй висунули обвинувачення у вбивстві, ненавмисному вбивстві та приховуванні смерті особи.

Справа набула нового розголосу через нові перевірки щодо використання ДНК у кримінальних розслідуваннях. Колишній аналітик з Колорадо має постати перед судом у вересні, де їй загрожує до 16 років ув’язнення.

ДНК-тест на родинні зв’язки, зроблений жінкою у 2022 році, допоміг слідчим ідентифікувати її бабусю як винуватицю у справі, що не розкривалася 25 років.
Споживчі генетичні бази даних можуть розкрити інформацію про родичів, які самі не надавали своїх зразків.
Окрема скандальна справа щодо ДНК у Колорадо поновила питання про надійність та правильність використання генетичних доказів у кримінальних справах.

Тест ДНК, що мав бути розвагою, привів поліцію до злочинця, відповідального за смерть новонародженої дитини

Для Дженни Герватовскі ДНК-тест взагалі не мав стосунку до злочину. Вона замовив його просто тому, що досвід подруги викликав у неї цікавість.

Однак, вона допомогла розкрити справу, що “зависла” з 1997 року, коли тіло новонародженої дитини знайшли у вигрібній ямі кемпінгу Гарнет Лейк у Ньюберрі, штат Мічиган.

Незважаючи на всі зусилля слідчих, дитину не вдалося ідентифікувати, і її назвали “Малюк Гарнет”.

У 2017 році влада вирішила повернутися до цієї справи та отримала ДНК-профіль з фрагмента стегнової кістки жертви.

Цей профіль було передано компанії Identifinders International, що спеціалізується на розслідуваннях за допомогою генеалогії.

Відстежуючи родичів через бази даних генеалогії, слідчі зрештою дійшли до тесту Дженни і встановили, що вона є зведеною племінницею немовляти, а її мати, Кара, — його зведеною сестрою.

Це відкриття вказало слідчим на людину, з якою Дженна ніколи не зустрічалася, а Кара не спілкувалася з 18 років — Ненсі Герватовскі.

Ненсі, яка у 2022 році жила у Вайомінгу, була допитана місцевою поліцією перед арештом.

Прокуратура стверджує, що вона народила сама вдома, і новонароджений помер від асфіксії без надання медичної допомоги.

Захист заперечує це твердження, стверджуючи, що Ненсі несподівано народила, втратила свідомість під час складних пологів і народила мертву дитину.

Вона перебувала переважно поза увагою громадськості, очікуючи суду. Однак, справа, що розглядалася на початку цього року, повернула її в центр уваги.

Скандал з ДНК у Колорадо викликав запитання щодо доказів

Занепокоєння щодо генетичних доказів набуло нового розголосу через останні події у справі Івонн “Міссі” Вудс, колишнього судового аналітика Бюро розслідувань штату Колорадо.

Нещодавно вона визнала себе винною за чотирма пунктами обвинувачення, після того як влада звинуватила її у маніпулюванні та приховуванні інформації з ДНК-тестів.

Прокурори заявили, що вона змінювала дані, видаляла інформацію, що свідчила про проблеми з тестуванням, і належним чином не документувала частину своєї роботи.

Ці звинувачення поставили під сумнів докази, використані у сотнях кримінальних справ, якими вона займалася протягом своєї багаторічної кар’єри.

CO Bureau of Investigation finds DNA scientist manipulated data in hundreds of cases over decades. CBI released the findings of the investigation into Yvonne “Missy” Woods Friday, which concluded Woods’ handling of DNA testing data affected 652 cases🤬”All the innocent people!”

— Sumner (@renmusb1) March 10, 2024

Наслідки вже значні: одне обвинувальне рішення у справі про вбивство було скасовано після того, як адвокати стверджували, що ДНК-докази у справі були використані неналежним чином.

Щонайменше у двох справах, обидві стосувалися вбивств, обвинувачені отримали менші терміни за угодами про визнання вини, ніж могли б отримати, якби пішли на суд, оскільки прокурори побоювалися, що причетність Вудс могла призвести до виправдальних вироків.

Вудс має постати перед судом у вересні 2026 року і, згідно з її угодою про визнання вини, їй загрожує від восьми до шістнадцяти років ув’язнення.

Її справа відрізняється від розслідування справи про “Малюка Гарнета”, але вона висвітлює пов’язану проблему: генетичні докази можуть бути надзвичайно потужними, проте висновки, зроблені на їх основі, все ще залежать від того, як докази були зібрані, проаналізовані та інтерпретовані.

Використання генеалогічних баз даних для поліцейських розслідувань стало суперечливим питанням

Розслідування справи про “Малюка Гарнета” висвітлює менш очевидну проблему споживчих ДНК-тестів: ваша генетична інформація може розкрити речі й про інших людей.

Коли хтось надсилає свою ДНК до генеалогічної служби, він розкриває інформацію не лише про себе. Оскільки родичі ділять генетичний матеріал, їхні результати можуть потенційно допомогти слідчим ідентифікувати членів сім’ї, які ніколи не проходили тестування.

Дослідники раніше демонстрували, наскільки потужним може бути цей підхід.

Дослідження 2018 року, на яке посилається Public Broadcasting Service, показало, що людей європейського походження часто можна було ідентифікувати через родичів, які надали свою інформацію генеалогічним базам даних.

Дослідники могли використовувати далеких родичів для побудови родинних дерев та звуження кола осіб, які, можливо, не розміщували свою генетичну інформацію онлайн.

Цей метод став широко відомим після того, як слідчі використали його для ідентифікації Джеймса ДеАнджело, який тероризував Каліфорнію між 1974 та 1986 роками, скоївши щонайменше 13 вбивств, 50 випадків насильства щодо жінок та 120 крадіжок.

@__jennarose__ sorry this video is so long, but thank you if you stuck around to watch the whole thing. its time we start talking. #foryou#foryourpagetiktok#fyppp#foryourpage#fyp#truecrime#ancestrydna#ancestry#michigan♬ original sound – jennarose🧿🪬

Успіх таких розслідувань зробив генеалогічну експертизу привабливим інструментом для розкриття «холодних справ», але це також викликало фундаментальне питання приватності: що відбувається, коли ваш ДНК-тест допомагає владі розслідувати когось іншого?

Людина може погодитися поділитися своєю генетичною інформацією просто заради розваги, але несподівано стати частиною кримінального розслідування.