Данська компанія Lego Holding A/S виграла суд проти одеських підприємців, які продавали підроблені конструктори. Однак спроба стягнути з них майже €110 тисяч за послуги власних адвокатів, тоді як сам позов стосувався лише 7225 гривень, виявилася невдалою.
Контрафактні конструктори за копійки
Представники Lego виявили, що через популярні українські інтернет-магазини продавалися конструктори китайського виробництва, упаковка та маркування яких мали явні ознаки підробки під продукцію данського бренду. Для фіксації порушення юристи компанії провели контрольні закупівлі в лютому та травні 2024 року, після чого звернулися до Господарського суду Одеської області.
Відповідачами у справі виступили одеські підприємці Фросіна, Ольга та Петро Резніченко, а також ТОВ «Торгівельна компанія Юніон Груп» з Овідіополя. Це не перший подібний позов Lego проти українських продавців: раніше компанія вже судилася з київським ФОПом через продаж копій моделей серії Lego Technic.
Суд першої інстанції став на бік Lego: заборонив продаж контрафакту, зобов’язав вилучити й знищити підробки та стягнув з відповідачів дохід від незаконної торгівлі – 7225 гривень.
Гонорар у сотні разів більший за сам позов
Здавалося б, на цьому справа мала закінчитися. Але юридичний супровід процесу коштував Lego значно дорожче за суму позову. Компанія уклала договір з адвокатським об’єднанням «Саєнко Харенко». Юристи виставили Lego 16 рахунків на загальну суму 110 057,50 євро – це близько 5,5 млн грн.
Представники «Саєнко Харенко» наполягали, що сума гонорару відповідає складності справи у сфері інтелектуальної власності, обсягу підготовлених документів та значенню процесу для репутації міжнародного бренду. Юристи готували численні адвокатські запити до «Нової пошти», банків «Приватбанк» і «Південний», митниці та контрагентів, а також клопотання про відеоконференції та подання доказів.
Суд, однак, розцінив цю роботу як звичайну підготовку позовної заяви та процесуальних документів. У підсумку компенсацію за адвокатські послуги зменшили в рази – до близько 42 тис. грн, тоді як за експертизу підробок конструкторів відповідачі залишилися винні ще близько 52 тис. грн.
Що вирішив Верховний Суд
Lego оскаржила таке зменшення, вважаючи, що суд втрутився у договірні відносини між адвокатом і клієнтом. У касаційній скарзі компанія наполягала, що суди не врахували статусу юридичної фірми як провідної на ринку інтелектуальної власності.
Але 6 серпня Верховний Суд відхилив ці аргументи. Найвища судова інстанція вказала на очевидну неспівмірність між заявленими витратами та ціною позову: сума, яку Lego хотіла стягнути з ФОПів, перевищувала суму самого спору у сотні разів. Суд також взяв до уваги, що відповідачі – фізичні особи-підприємці, які ведуть бізнес в умовах воєнного стану, обстрілів і дефіциту електроенергії, а тому покладення на них тягаря багатомільйонних витрат іноземної корпорації суперечить меті правосуддя.
Постанова Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Нагадаємо, боротьба з контрафактною продукцією в Україні залишається актуальною: цього року правоохоронці неодноразово викривали схеми виготовлення та продажу підробок відомих брендів – від побутової хімії до дитячих іграшок.
- Штучний інтелект почав вигравати суди – FT
- Суд у Москві заочно заарештував родича Джона Кеннеді через участь у війні за Україну
- Учениця показала середній палець, а винна вчителька: рішення суду обурило освітян
- «Укрпошта» доставляла лист 11 днів: клієнт відсудив 3 тис. грн